Архив метки ВЛАСТЬ

Автор:Георгий Николаенко

Была ли наука «коммунистической»? Из статистики научных кадров в 1929-1937 гг.

Подробнее / More

Была ли наука «коммунистической»? Из статистики научных кадров в 1929-1937 гг.

Евгения Андреевна Долгова

РГГУ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:

СОВЕТСКАЯ НАУКА, УЧЕНЫЕ, ПАРТИЙНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ, СОЦИАЛЬНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ВЛАСТЬ, ПРИВИЛЕГИИ, РЕПРЕССИИ, SOVIET SCIENCE, THE SCIENTISTS, THE PARTY OF THE CPSU(B), SOCIAL ORIGIN, AUTHORITY, PRIVILEGES, REPRESSION

АННОТАЦИЯ:

Поставлена задача верификации историографической гипотезы о социальной и политической (партийной) однородности научных кадров в 1920-1930-е гг. через выявление удельного веса ученых-коммунистов в научном сообществе, их распределения по дисциплинам, территориальному размещению, возрастному и квалификационному составу. В результате анализа статистической документации за 1929, 1932, 1937 гг. автор приходит к выводам, что слой коммунистов в научном сообществе 1920-1930-х гг. был тонким и неоднородным; в социально-демографическом отношении не наблюдалось поляризации «старых» и «новых» научных институций (Академии наук СССР и Коммунистической академии ЦИК СССР), а также не прослеживалась взаимосвязь между партийностью научных работников и обретением ими привилегий социально-бытового характера. Автор делает вывод, что социально-демографические характеристики научного сообщества в 1929-1937 гг. не обнаруживают болевого перелома в развитии науки: не наблюдалось безусловно жесткого государственного запроса на «партийность» ученых, научное сообщество не отличалось партийной и социальной однородностью. Вследствие этого говорить о предвоенной науке как «коммунистической» в части ее социально-демографических характеристик едва ли правомерно.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Was there a “Communist” Science? Statistics of Scientists in 1929-1937

Dolgova Evgeniya A.

Russian State University for the Humanities

The author puts the problem of verification of historiographical hypotheses about the social and political (party) homogeneity of scientists in the 1920 1930s through accounting of the Communists in the scientific community, their distribution across disciplines, geographical location, age and qualification. Through the analysis of statistical documentation for 1929,1932,1937, the author comes to the observation that the stratum of the Communists was thin in the scientific community of the 1920-1930s; there was no opposition “old” and “new” scientific institutions (Academy of Sciences of the USSR and the Communist Academy of the USSR) and no relationship between partisanship of scientists and granting social and economic privileges by them. The author makes the conclusion that social and demographic characteristics of the scientific community in 1929-1937 do not confirm a breakthrough in the development of science: we could not find hard state request “partisanship” in science and the scientific community was not party and social homogeneity. So, it is incorrect to talk about the pre-war soviet science as “communist” in aspects of its socio-demo-graphic characteristics.

elibrary_29043563_99152352

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Уральский ядерный центр как особое коммуникативное пространство

Подробнее / More

Уральский ядерный центр как особое коммуникативное пространство

Мельникова Наталья Викторовна

Институт истории и археологии Уральского отделения РАН

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: АТОМНЫЙ ПРОЕКТ, РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР, ВНИИТФ, КОММУНИКАЦИИ, ОТНОШЕНИЯ, ВЛАСТЬ, ДИСКУРС, SOVIET NUCLEAR PROJECT, RUSSIAN FEDERAL NUCLEAR CENTER, VNIITF, COMMUNICATIONS, RELATIONS, AUTHORITY, DISCOURSE

АННОТАЦИЯ:
В качестве информативной модели изучения особенностей функционирования крупной научно-производственной организации исследовано коммуникативное пространство Всероссийского научно-исследовательского института технической физики им. Е. И. Забабахина и сложившиеся там в период с середины 1950-х по 1980-е годы коммуникативные практики. на основании архивных делопроизводственных документов и источников личного происхождения реконструированы образ института в локальном дискурсе физиков; механизмы, стратегии и векторы взаимодействия в системе властных отношений, действовавшие внутри коллектива и направленные вовне.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Ural Nuclear Center as a Special Communicative Space

Melnikova Natalia V.

Institute of History and Archaeology of the Urals Branch of the RAS

The communicative space of one of the two world-level nuclear-weapons centers operating in Russia — Zababakhin All-Russian Scientific Research Institute of Technical Physics and its communicative practices are an informative model for studying of the features of functioning of the large scientific and production organization. The study is based on the archival clerical documents and the sources of a personal origin. The image of institute in the local discourse of physicists, and the mechanisms, strategies and vectors of the interaction in the system of the power relations, which acting into and outward of the collective are reconstructed.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Социальный и численный состав научных обществ Петрограда-Ленинграда в 1920-е годы: государственное регулирование и контроль

Подробнее / More

Социальный и численный состав научных обществ Петрограда-Ленинграда в 1920-е годы: государственное регулирование и контроль

Синельникова Елена Федоровна

Санкт-Петербургский филиал Институт истории естествознания и техники им. с. И. Вавилова РАН

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА, ВЛАСТЬ, СОЦИАЛЬНЫЙ И ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ НАУЧНЫХ ОБЩЕСТВ, ПЕТРОГРАД-ЛЕНИНГРАД, ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, НАУКА, SCIENTIFIC SOCIETIES, SOVIET POWER, SOCIAL COMPOSITION OF SCIENTIFIC SOCIETIES, PETROGRAD, LENINGRAD, PUBLIC ORGANIZATION, SCIENCE

АННОТАЦИЯ:
Рассматриваются формы властного контроля социального и численного состава научных обществ Петрограда-Ленинграда в 1920-е годы. Отмечается, что перед властными органами стояла задача «коммунизации» науки, но власти приходилось искать специфические пути. Несмотря на пристальный контроль и усилия власти, направленные на трансформацию социального и численного состава научных обществ, он не претерпел на протяжении 1920-х годов существенных изменений. Только с появлением в 1930 году новых законодательно-нормативных документов начался процесс трансформации научных обществ.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Social and Numerical Composition of Scientific Societies in Petrograd-Leningrad in the 1920s: the Government Regulation and Control

Sinelnikova Elena F.

Institute for the History of Science and Technology of the RAS

The article is dedicated to the forms of overbearing control of social and numerical composition of scientific societies of Petrograd-Leningrad in the 1920s. The author points that “communization” of science was the task for the authorities, but scientific societies were public organizations, therefore the authorities had to look for a specific path to deal their task. The author stresses that the social composition of scientific societies hasn’t undergone significant changes during the 1920s despite close monitoring by the authorities and the efforts of its transformation. The process of transformation of scientific societies has just begun by the introduction of new legislative and regulatory documents in 1930.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD