Архив метки ДИАСПОРА

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Русскоязычная научная диаспора: опыт и перспективы сотрудничества с Россией

Подробнее / More

Русскоязычная научная диаспора: опыт и перспективы сотрудничества с Россией

Дежина Ирина Геннадиевна

Сколковский институт науки и технологий

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: «УТЕЧКА УМОВ», ДИАСПОРА, РУССКОГОВОРЯЩИЕ УЧЕНЫЕ, РОССИЯ, НАУКА, СОТРУДНИЧЕСТВО, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА, BRAIN DRAIN, DIASPORA, RUSSIAN-SPEAKING RESEARCHERS, RUSSIA, SCIENCE, COOPERATION, GOVERNMENT POLICY

АННОТАЦИЯ:
Рассматриваются опыт, мотивация русскоязычных ученых, живущих за рубежом, и перспективные направления их сотрудничества с Россией в сфере науки, образования и коммерциализации результатов исследований и разработок. Основу для анализа составили результаты опроса 150 представителей русскоязычной научной диаспоры и ряда углубленных интервью, проведенных в феврале-марте 2015 года. Показано, что ученые-соотечественники предпочитают формы сотрудничества, не требующие длительного пребывания в России, преимущественно в области образования и совместной подготовки кадров высшей квалификации. Наименее развита и привлекательна совместная деятельность в сфере коммерциализации результатов исследований и разработок. Предложены направления взаимодействий с диаспорой, которые сочетают их интересы с потребностями российской науки.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Russian-Speaking Research Diaspora: Experience and Perspectives of Cooperation with Russia

Dezhina Irina G.

Skolkovo Institute of Science and Technology

Experience and motivation of Russian-speaking researchers residing abroad are presented along with promising areas for their cooperation with Russia in science, education, and commercialization of research and development. The analysis reflects the results of a survey conducted in February-March 2015 among 150 members of the Russian research diaspora. According to the survey participants, the preferred forms of collaborations are those that do not require their long-term presence in Russia; the participants are mostly interested in activities associated with teaching and joint educational programs for graduate students. Cooperation in commercial application of research results is deemed much less attractive. Suggestions are made on improving cooperation with the diaspora by addressing the interests of both parties.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Российская научная политика в условиях кризиса

Подробнее / More

Российская научная политика в условиях кризиса

Дежина Ирина Геннадиевна

Институт мировой экономики и международных отношений РАН

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: РОССИЯ, НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА, АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРЫ, ПРИОРИТЕТЫ, ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ, ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ УНИВЕРСИТЕТЫ, ДИАСПОРА, МАЛЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, RUSSIA, SCIENCE POLICY, ANTI-CRISIS MEASURES, FINANCING OF SCIENCE, RESEARCH UNIVERSITIES, DIASPORA, SMALL INNOVATIVE ENTERPRISES

АННОТАЦИЯ:
Статья посвящена анализу правительственных мер в области научной политики, реализовывавшихся в период экономического кризиса. Специальное внимание уделено работе Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, мерам по поддержке вузовской науки, малого наукоемкого бизнеса и изменениям в кадровой политике. Показано, что специфических мер противодействия кризису в сфере науки практически не появилось, развивался подход, направленный на совершенствование работы уже созданных институтов и инструментов. Правительство усилило вмешательство в сферу науки, одновременно сократив бюджетное финансирование. Отсутствие антикризисной научной политики привело к снижению финансирования изо всех источников, усилению оттока кадров, снижению инновационной активности.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Russian science policy in crisis

Dezhina Irina G.

Institute of Economics and International Relations, Russian Academy of Sciences, Moscow

This article is devoted to analyzing government science policies in a period of economic crisis. Special attention is given to the work of the Commission on modernization and technological development of the Russian economy, to measures supporting research in universities, to small innovative enterprises, and to changes in human resources policy. It is argued that there were no specific anti-crisis measures in the area of science, and the government chose to strengthen already existing institutes and instruments. The Russian government has increased its hand-on participation in the scientific sphere while decreasing its budgetary support. The absence of an anti-crisis science policy has led to the decrease of financing from all sources, increased the brain drain and led to the weakening of innovation activity.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD