Архив метки ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Современный учёный в зеркале общественного мнения

Подробнее / More

Современный учёный в зеркале общественного мнения

Романович Нелли Александровна

Институт общественного мнения «Квалитас», Воронеж, Россия

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, PUBLIC OPINION, ПОРТРЕТ СОВРЕМЕННОГО УЧЕНОГО, THE PORTRAIT OF THE MODERN SCIENTIST, АВТОРИТЕТ СОВЕТСКОГО И РОССИЙСКОГО УЧЕНОГО, THE AUTHORITY OF A SOVIET AND A RUSSIAN SCIENTIST, ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ, THE SCIENCE FI NANCING, ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ, SUCCESSION

АННОТАЦИЯ: Восприятие современным обществом представителей науки оказывает влияние на воспроизводство и преемственность кадрового научного потенциала, на условия работы сегодняшних ученых, на потенциальную «утечку мозгов» за рубеж, предопределяет позицию власти по отношению к ученым, что сказывается на объеме финансирования науки. Зеркало общественного мнения способно выявить нюансы, из которых складывается портрет современного ученого.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

A Modern Scientist in the Mirror of the Public Opinion

Romanovich Nelli A.

Institute of Public Opinion «Qualitas», Voronezh, Russia

The modern society perception of science members influences the reproduction and succession of cadre scientific potential, the conditions of modern scientists work and the potential brain drain abroad. Also it predetermines the authorities position towards scientists that influences the amount of the science financing. The mirror of public opinion is able to reveal the nuances which make up a portrait of the modern scientist.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Российская научная политика в условиях кризиса

Подробнее / More

Российская научная политика в условиях кризиса

Дежина Ирина Геннадиевна

Институт мировой экономики и международных отношений РАН

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: РОССИЯ, НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА, АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРЫ, ПРИОРИТЕТЫ, ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ, ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ УНИВЕРСИТЕТЫ, ДИАСПОРА, МАЛЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, RUSSIA, SCIENCE POLICY, ANTI-CRISIS MEASURES, FINANCING OF SCIENCE, RESEARCH UNIVERSITIES, DIASPORA, SMALL INNOVATIVE ENTERPRISES

АННОТАЦИЯ:
Статья посвящена анализу правительственных мер в области научной политики, реализовывавшихся в период экономического кризиса. Специальное внимание уделено работе Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, мерам по поддержке вузовской науки, малого наукоемкого бизнеса и изменениям в кадровой политике. Показано, что специфических мер противодействия кризису в сфере науки практически не появилось, развивался подход, направленный на совершенствование работы уже созданных институтов и инструментов. Правительство усилило вмешательство в сферу науки, одновременно сократив бюджетное финансирование. Отсутствие антикризисной научной политики привело к снижению финансирования изо всех источников, усилению оттока кадров, снижению инновационной активности.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Russian science policy in crisis

Dezhina Irina G.

Institute of Economics and International Relations, Russian Academy of Sciences, Moscow

This article is devoted to analyzing government science policies in a period of economic crisis. Special attention is given to the work of the Commission on modernization and technological development of the Russian economy, to measures supporting research in universities, to small innovative enterprises, and to changes in human resources policy. It is argued that there were no specific anti-crisis measures in the area of science, and the government chose to strengthen already existing institutes and instruments. The Russian government has increased its hand-on participation in the scientific sphere while decreasing its budgetary support. The absence of an anti-crisis science policy has led to the decrease of financing from all sources, increased the brain drain and led to the weakening of innovation activity.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD