Архив метки FUNDING

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Финансовый потенциал российской науки: портрет на фоне кризиса

Подробнее / More

Финансовый потенциал российской науки: портрет на фоне кризиса

Шульгина Ирина Викторовна

Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: СЕКТОРА НАУКИ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР НАУКИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ СЕКТОР НАУКИ, СЕКТОР ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ, ВЕДОМСТВЕННЫЕ НАУЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ФИНАНСИРОВАНИЕ, ВНУТРЕННИЕ ЗАТРАТЫ, СРЕДСТВА ГОСУДАРСТВА, СРЕДНЕГОДОВЫЕ РАСХОДЫ, ЗАТРАТЫ ПО ВИДАМ РАБОТ, SCIENCE SECTORS, GOVERNMENTAL SECTORS, BUSINESS SECTORS, HIGH EDUCATION, DEPARTMENTAL RESEARCH ORGANIZATIONS, FUNDING, INTERNAL COSTS, STATE EXPENCES, AVERAGE COSTS FOR A YEAR, EXPENDITURES FOR ACTIVITY TYPES

АННОТАЦИЯ:
Работа посвящена анализу структуры и динамики финансирования российской науки в ретроспективе 2000-2013 годов. В связи с реформой РАН и переходом на новую систему финансирования предпринята попытка сравнения и оценки финансовых потенциалов организаций, входящих в состав науки. Рассмотрены изменения в структуре ассигнований по источникам финансирования, среднегодовым затратам на одного исследователя, расходам по видам работ: фундаментальные исследования, прикладные работы и опытно-конструкторские разработки.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Financial Potential of the Science of Russia: a Portrait with the Crisis in Background

Shulgina Irina V.

Institute for the History of Science and Technology of the RAS

The paper analyzes the structure and dynamics of financiation of Russian science, in retrospect, for 2000-2013. In connection with the reform of the Russian Academy of Sciences and the transition to a new system of financing, an attempt has been made of comparison and evaluation of the financial capacity of organization that are members of science. The changes in the structure of allocations of funding sources are cosidered, the averaged annual cost for one researcher, costs of activities such as basic research, applied research and experimental development.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Механизм торможения (экспертная оценка научных результатов как фактор сдерживания концептуальных инноваций) (часть I)

Подробнее / More

Механизм торможения (экспертная оценка научных результатов как фактор сдерживания концептуальных инноваций) (часть I)

Петросян Армен Эрнстович

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НАУКА, SCIENCE, ИССЛЕДОВАНИЕ, RESEARCH, ИННОВАЦИИ, INNOVATIONS, РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ, ФИНАНСИРОВАНИЕ, FUNDING, ПРЕМИРОВАНИЕ, ОЦЕНКА, REVIEWING, AWARDING, APPRAISAL

АННОТАЦИЯ:
В условиях стремительных перемен в обществе инновации оказываются не только результатом творчества, но и объектом планирования. Они целенаправленно подготавливаются и внедряются в повседневную жизнь, а потому нуждаются в масштабной подпитке радикально новыми идеями. Между тем новшества в науке неизбежно сталкиваются с сопротивлением. И помимо естественных причин — человеческой настороженности к новому или концептуальных трудностей, возникающих при его усвоении, оно вызывается в значительной мере устаревшей практикой оценки научных результатов и их вклада в развитие знания. В первой части исследования автор вскрывает ее механизм и основные факторы, сковывающие инновационный потенциал науки (закрытость и непрозрачность, монополизм и низкая конкуренция, стандартизация и формализация).

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

The Inhibition Gear (Restraining the Innovative Potential of Science through the Mechanism of Assessing Scientific Ideas) (Part I)

Petrosyan Armen E.

Under swift changes in society, innovations appear to be not only the results of creativity but also an object of planning. They are prepared purposively and introduced into day-to-day life and therefore need nourishing with radically new ideas. Meanwhile, novelties in science, as in any other field of activity, unavoidably face with resistance. And, besides natural forces — humans’ being suspicious of the new, cognitive impediments at mastering it, and so on, — that is caused largely by the obsolete practice of assessing the scientific findings and their contribution to the growth of knowledge. In the first part of the paper, the author brings to light the inhibitory mechanism and its main factors restraining the innovativeness (closedness and non-transparency, monopolism and low competition, standardization and formalization).

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD