Была ли наука “коммунистической”? Из статистики научных кадров в 1929-1937 гг.
Евгения Андреевна Долгова
РГГУ
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
СОВЕТСКАЯ НАУКА, УЧЕНЫЕ, ПАРТИЙНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ, СОЦИАЛЬНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ВЛАСТЬ, ПРИВИЛЕГИИ, РЕПРЕССИИ, SOVIET SCIENCE, THE SCIENTISTS, THE PARTY OF THE CPSU(B), SOCIAL ORIGIN, AUTHORITY, PRIVILEGES, REPRESSION
АННОТАЦИЯ:
Поставлена задача верификации историографической гипотезы о социальной и политической (партийной) однородности научных кадров в 1920-1930-е гг. через выявление удельного веса ученых-коммунистов в научном сообществе, их распределения по дисциплинам, территориальному размещению, возрастному и квалификационному составу. В результате анализа статистической документации за 1929, 1932, 1937 гг. автор приходит к выводам, что слой коммунистов в научном сообществе 1920-1930-х гг. был тонким и неоднородным; в социально-демографическом отношении не наблюдалось поляризации «старых» и «новых» научных институций (Академии наук СССР и Коммунистической академии ЦИК СССР), а также не прослеживалась взаимосвязь между партийностью научных работников и обретением ими привилегий социально-бытового характера. Автор делает вывод, что социально-демографические характеристики научного сообщества в 1929-1937 гг. не обнаруживают болевого перелома в развитии науки: не наблюдалось безусловно жесткого государственного запроса на «партийность» ученых, научное сообщество не отличалось партийной и социальной однородностью. Вследствие этого говорить о предвоенной науке как «коммунистической» в части ее социально-демографических характеристик едва ли правомерно.
ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:
Was there a “Communist” Science? Statistics of Scientists in 1929-1937
Dolgova Evgeniya A.
Russian State University for the Humanities
The author puts the problem of verification of historiographical hypotheses about the social and political (party) homogeneity of scientists in the 1920 1930s through accounting of the Communists in the scientific community, their distribution across disciplines, geographical location, age and qualification. Through the analysis of statistical documentation for 1929,1932,1937, the author comes to the observation that the stratum of the Communists was thin in the scientific community of the 1920-1930s; there was no opposition “old” and “new” scientific institutions (Academy of Sciences of the USSR and the Communist Academy of the USSR) and no relationship between partisanship of scientists and granting social and economic privileges by them. The author makes the conclusion that social and demographic characteristics of the scientific community in 1929-1937 do not confirm a breakthrough in the development of science: we could not find hard state request “partisanship” in science and the scientific community was not party and social homogeneity. So, it is incorrect to talk about the pre-war soviet science as “communist” in aspects of its socio-demo-graphic characteristics.
