Учёный и революция (неизвестная статья академика М. И. Ростовцева 1917 г.)
Владимир Семёнович Соболев
СПбФ ИИЕТ РАН
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
РОЛЬ НАУКИ В ОБЩЕСТВЕ, ВЛАСТЬ И НАУКА, 100-ЛЕТИЕ РЕВОЛЮЦИИ 1917 Г, АКАДЕМИК М. И. РОСТОВЦЕВ, УЧЕНЫЙ И ВЛАСТЬ, ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ УЧЕНОГО, ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ УЧЕНОГО, ROLE OF SCIENCE IN SOCIETY, POWER AND SCIENCE, CENTENARY OF THE REVOLUTION OF 1917, ACADEMICIAN M. I. ROSTOVTSEV, A SCIENTIST AND POWER, EVOLUTION OF A SCIENTIST’S VIEWS, CIVIC POSITION OF A SCIENTIST
АННОТАЦИЯ:
Любая новая информация о жизни и деятельности известного ученого М. И. Ростовцева важна и представляет значимый научный интерес. Недавно в одной из петроградских газет нами была выявлена одна из работ М. И. Ростовцева, ныне совершенно забытая. Эта статья под заголовком «Новый строй и наука» была опубликована в августе 1917 г. в газете кадетской партии «Свободный народ». Лейтмотивом статьи стало убеждение ученого в том, что только твердая власть может быть гарантом сохранения и развития культуры и науки в России. А ослабление государства, произошедшее в результате революционных потрясений, по его мнению, являлось главной опасностью для научной жизни страны. Настоящая публикация статьи большого ученого представляет существенный интерес в наши дни, в трудных условиях реформирования науки в России. Особый смысл она имеет в связи со 100-летием революции 1917 г.
ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:
Scientist and the Revolution (Unknown paper of Academician М. I. Rostovtsev of 1917)
Sobolev Vladimir S.
St Petersburg Branch of the Institute for the History of Science and Technology, RAS
Any new information about life and activities of well-known scientist М. I. Rostovtsev is important and acquires significant scientific interest. We have recently discovered one of Petrograd newspapers with M. I. Rostovtsev’s article, which has been completely forgotten now. The article titled “New Political Order and Science” was published in August 1917 in the newspaper of the Cadet Party “ Svobodny Narod”. The key idea of the paper was his conviction that hard power could only be the guarantor of preservation and development of culture and science in Russia. In his opinion, weakening of the state because of revolutionary perturbations was the major danger of scientific life of the country. This publication of the paper of the great scientist is of significant interest nowadays in the difficult situation of reforms in science in Russia. It is especially meaningful in the context of the 1917 revolution centenary.
