Онтологические допущения опросов общественного мнения в социально-политическом и технологическом контексте

Бабич Николай Сергеевич

Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия

Ключевые слова:

СОЦИАЛЬНАЯ ОНТОЛОГИЯ, ОПРОСЫ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ, АТОМАРНЫЙ ИНДИВИДУАЛИЗМ, ОПРОСНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ РОЛЬ ОПРОСОВ, ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ ОНТОЛОГИЯ, ПРОЦЕДУРА ВЫБОРОВ, SOCIAL ONTOLOGY, PUBLIC OPINION POLLS, ATOMIC INDIVIDUALISM, SURVEY TECHNOLOGY, SOCIO- POLITICAL ROLE OF POLLS, ELECTORAL ONTOLOGY, ELECTION PROCEDURE

Аннотация:

В статье анализируются причины низкой степени проблематизации онтологических предпосылок в исследованиях общественного мнения. Развитие социологической теории проходит в постоянных дискуссиях о соотношении индивида и общества. В то же время фактически единственной онтологией, лежащей в основе опросов общественного мнения, остается атомарный индивидуализм. Автором предлагается гипотеза когерентного влияния на данную ситуацию двух факторов — технологического и социально-политического. Их согласованное и однонаправленное действие могло привести к безусловному доминированию образа онтологического субстрата общественного мнения как совокупности атомизированных индивидов. Среди технологических факторов автор выделяет необходимость локализации респондентов в пространстве и времени для проведения опросов, рассмотрение индивидов как изолированных единиц наблюдения, а также доступ к ним посредством формализованного инструментария. Все эти особенности массового опроса объясняются экономией ресурсов и упрощением системы сбора данных, то есть являются чисто техническими. Но на концептуальном уровне они приводят к тому, что носители общественного мнения рассматриваются как одинаковые, изолированные, относительно стабильные и неделимые единицы. Факторы социально-политической роли проявляются через привязку практики опросов к процедуре выборов. В ее рамках индивиды также рассматриваются как одинаковые (один человек — один голос), изолированные (каждый голосует сам, анонимно), неделимые (нельзя поделить голос), стабильные (изменить свой выбор после голосования нельзя) единицы. Таким образом, влияние двух факторов совпадает во всех рассмотренных аспектах.

The Ontological Assumptions of Public Opinion Polls in Socio-Political and Technological Context

Babich Nikolay S.

Institute of Sociology of the Federal Scientific and Research Center of RAS, Moscow, Russia

The article analyzes the reasons for the low degree of problematization of ontological assumptions in public opinion research. The development of sociological is characterized with constant discussions about the relationship between individual and society. At the same time, in fact, atomic individualism remains the only ontology underlying public opinion polls. The author proposes a hypothesis that this situation is coherently influenced by two factors — technological and socio-political. Their concerted and unidirectional impact could lead to the absolute dominance of the image of the ontological ground of public opinion as a set of atomized individuals. Among the technological factors, the author mentions the localization of research objects in space and time, the consideration of individuals as isolated units of observation and the mediated access to respondents through usage of formalized tools that leads to the analytical unification of public opinion bearers. All these features of the mass survey are explained by the saving of resources and the simplification of the data collection system, that is, they are purely technical. But at the conceptual level, they lead to the fact that the carriers of public opinion are considered as identical, isolated, relatively stable and indivisible units. Factors of the social role are manifested through linking the practice of polls to the election procedure. In its framework, individuals are also considered as the identical (one person — one vote), isolated (each vote himself, anonymously), indivisible (one can’t divide the vote), stable (one can’t change the choice after the vote) units. Thus, the influence of two factors coincides in all considered aspects.

Скачать PDF-файл | Download PDF

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Print Friendly, PDF & Email

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: