Учёные Приморья о реформировании РАН
Васильева Елена Владимировна, Сидоркина Анастасия Сергеевна
Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, Россия
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК, РЕФОРМА РАН, МНЕНИЕ О РЕФОРМЕ, СТАТУСНЫЕ ПОЗИЦИИ УЧЕНЫХ, RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCE, REFORM OF THE RAS, THE OPINION ABOUT REFORMING, STATUS POSITION OF SCIENTISTS
АННОТАЦИЯ:
Статья посвящена изучению мнения ученых Приморья о последней реформе в Российской академии наук. Весной 2017 г. проведен анкетный опрос 100 ученых пяти НИИ Приморского научного центра ДВО РАН. Анализ его результатов раскрывает мнение опрошенных о необходимости реформирования отечественной науки, о причинах реформы, ее сути и проведении; дает возможность судить об ожидаемых результатах реформирования и выяснить мнение о фактически произведенных. Предпринятый зондаж мнения ученых Приморья подтвердил основную гипотезу исследования об их негативной оценке как самой реформы, так и ее последствий. Анализ факторов, сформировавших это мнение, свидетельствует о том, что оно имеет под собой не только объективное, но в немалой степени и субъективное основание, тем самым закладывая фундамент для дальнейших исследований.
ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:
Scientists of Primorye about reforming the Russian Academy of Sciences
Vasileva Elena V., Sidorkina Anastasia S.
Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia
The article is devoted to study the opinions of scientists the Primorye region on the latest reform of the Russian Academy of Sciences. In the spring 2017 conducted questionnaire of 100 scientists of five Research Institutes of the Primorsky scientific center of the RAS. Analysis of the results reveals of the opinion of respondents on the necessity of reforming the domestic science, about the reasons for reform, its essence and operations; gives the opportunity to judge the expected results of the reform and consult about actually produced. By probing the opinion of scientists of the Primorye confirmed the basic hypothesis of the investigation about their negative estimation of the reform and its effects. Analysis of the factors forming this opinion suggests that it is not only an objective but largely and subjective basis, thereby laying the foundation for further studies.
