Евгений Александрович Жарков
Научно-исследовательский физико-технический институт Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия
Ключевые слова:
Лаборатория, поле, место, нелокальность, вненаходимость, наука, технология, общество
Задачей статьи является исследование лаборатории в широком контексте как сложной, неоднородной, полиморфной сущности, связанной с различными науками и типами практик.
Проанализированы работы, посвященные историческим особенностям возникновения и развития лабораторий в период XVI–XIX вв., а также ряду аспектов лабораторий в ХХ в. и современности (Р. Колер, М. Кросланд, У. Клейн, Г. Гудэй, Т. Гирин, А. Гуеррини, Б. Ги,
П. Галисон, К. Джонс, Ш. Клонк, У. де Брейн и др.). Обсуждается роль и значение различных локаций, являющихся прототипами современных научных лабораторий. Выявляются эпистемические особенности лаборатории, связанные с соотношением места познания и объекта познания на примере оппозиции «лаборатория — поле» и аспекта «мобильности» лабораторий. Кратко обсуждаются метафорические коннотации использования понятия лаборатория. Вводится представление о «феномене лабораторного». Обсуждается понятие “placelessness”, используемое Р. Колером для описания значения современной лаборатории как универсальной институции, не связанной с локальными контекстами. Развивается
концепция вненаходимости (термин М.М. Бахтина) лаборатории, являющаяся расширением и развернутой интерпретацией понятия “placelessness” Р. Колера. Обсуждаются различные проявления вненаходимости лаборатории: эпистемическая вненаходимость при расширении локального эпистемического контекста деятельности научной лаборатории; эпистемическая вненаходимость по отношению к действительной локации лаборатории в природе и мире и соотношению места и объекта познания. Указана роль вненаходимости в связи с разнообразием локаций, являющихся прототипами современной лаборатории. Подчеркивается тезис о
вненаходимости как выражении того, как «идея лаборатории» реализуется в мире.
Laboratory as “Outsideness” Entity
Evgeniy A. Zharkov
Lobachevsky State University, Nizhni Novgorod, Russia
The purpose of the article is to study the laboratory in a wide context, as a complex, heterogeneous, polymorphic entity associated with various sciences and types of practices. The works devoted to the historical features of the emergence and development of laboratories in the period 16th–19th century are analyzed, as well as a number of aspects of laboratories in the 20th century and modernity (R. Kohler, M. Crosland, U. Klein, G. Gooday, T. Gieryn, B. Gee, A. Guerrini, P. Galison, C. Jones, C. Klonk, W. de Bruijn and others). The author discusses the role and importance of various locations which are the prototypes of modern scientific laboratories. The epistemic features of the laboratory are revealed, related to the correlation of the place of cognition and the object of cognition on the example of the opposition “laboratory–field” and the aspect of “mobility” of laboratories.
The metaphorical connotations of using of the concept of laboratory are briefly discussed. The article introduces the the concept of the “laboratory” phenomenon. The concept of “placelessness” used by
R. Kohler to describe the significance of a modern laboratory as a universal institution unrelated to local contexts is discussed. The concept of “outsideness” (the term of M. Bakhtin) of the laboratory is developed, which is an extension and an extensive interpretation of the concept of “placelessness” by R. Kohler. Various features of the laboratory’s “outsideness” are discussed: epistemic “outsideness” while expanding the local epistemic context of the activity of the scientific laboratory; epistemic “outsideness” in relation to the actual location of the laboratory in nature and the world and the ratio of the place and object of knowledge. The author indicates the role of “outsideness” is indicated in
connection with the variety of locations that are the prototypes of a modern laboratory. The thesis of “outsideness” as an expression of how the “laboratory idea” is realized in the world is emphasized.
Keywords: laboratory, field, place, placelessness, outsideness, science, technology, society
