Александра Львовна Рижинашвили
Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук, Санкт-Петербург, Россия
УДК: 168.5
DOI: 10.24412/2079-0910-2021-2-143-154
Проведен стандартизированный (в форме анкеты) опрос российских специалистов-биологов, занимающихся экологическими исследованиями, о содержании и задачах экологии как науки. Выявлено достаточно неопределенное и противоречивое представление подавляющего большинства ученых о том, чем занимается экология: в сферу экологии ими включается широкий набор вопросов вплоть до исследования окружающей среды в целом. В то же самое время подавляющее большинство респондентов считают экологию фундаментальной биологической дисциплиной, терминология которой не применима ни к каким другим явлениям и процессам, кроме биологических. Респонденты также отмечают как негативное явление отсутствие четких границ экологии с другими, в частности прикладными, разделами. Вместе с тем отчетливо заметно выраженное стремление специалистов связывать экологию с задачами природоохранной деятельности, которыми, по их мнению, она должна заниматься наряду с теоретическими аспектами. Многие биологи указывают на такие проблемы экологических исследований, как их недостаточное финансирование, а также низкий уровень образования специалистов. Результаты опроса свидетельствуют, что весьма высок риск дальнейшей «дебиологизации» экологии, т. е. полного превращения ее в небиологическую науку с неопределенным содержанием. Кратко рассмотрены причины широкого толкования предмета экологии и даны рекомендации по преодолению его негативных последствий.
Ключевые слова: экология, публичное восприятие науки, ученые-биологи, взаимодействие теоретической и прикладной науки, наука и общество, защита окружающей среды, «дебиологизация» экологии
What Do Ecologists Think about Ecology?
Alexandra L. Rizhinashvili
S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences,
St Petersburg Branch, St Petersburg, Russia
Standardized (in the form of a questionnaire) survey of Russian biologists engaged in eсological
research about the content and objectives of ecology as a science was conducted. A rather vague and
contradictory view of the vast majority of scientists about what ecology is revealed. They include a
wide range of issues in the field of ecology, up to the study of the environment as a whole. At the same
time, the vast majority of respondents consider ecology as a fundamental biological discipline, the
terminology of which is not applicable to any other phenomena and processes other than biological
ones. Respondents also note as a negative phenomenon the lack of clear boundaries between ecology
and other, in particular, applied disciplines. At the same time, the expressed desire of specialists
to link ecology with the tasks of environmental protection, with which, in their opinion, it should
deal along with theoretical aspects, is clearly noticeable. Many biologists mention such problems of
environmental research as insufficient funding, as well as the low level of education of specialists. The
results of the survey indicate that there is a very high risk of further “dis-biologization” of ecology,
that is, its complete transformation into a non-biological science with uncertain content. The reasons
for the broad interpretation of the subject of ecology are briefly considered and recommendations are
given for overcoming its negative consequences.
Keywords: ecology, public perception of science, biologists, interrelation between pure and applied
science, science and society, environmental protection, “dis-biologisation” of ecology.
