Архив метки ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИ

Автор:Георгий Николаенко

«Рефлексологизм для меня совершенно неприемлем»: влияние критики Н. И. Кареева на теоретическую основу «Системы социологии» П. А. Сорокина

Николай Александрович Головин

Санкт-Петербургский государственный университет,
Санкт-Петербург, Россия

Ключевые слова:

В. М. БЕХТЕРЕВ, Н. И. КАРЕЕВ, П. А. СОРОКИН, Л. ФОН ВИЗЕ, КОЛЛЕКТИВНАЯ РЕФЛЕКСОЛОГИЯ, ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИ, ОБЩАЯ СОЦИОЛОГИЯ, ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ, V. M. BEKHTEREV, N. I. KAREEV, P. A. SOROKIN, COLLECTIVE REFLEXOLOGY, HISTORY OF SOCIOLOGY, SAINT PETERSBURG SCIENTIFIC SCHOOL OF SOCIOLOGY, THEORY OF SOCIAL BEHAVIOR

Аннотация:

Теоретико-поведенческая социология является российско-американским научным «совместным предприятием» начала ХХ в., к которому молодой социолог П. А. Сорокин попытался присоединиться, опубликовав сочинение «Система социологии». Сочинение было поддержано автором теории коллективной рефлексологии физиологом В. М. Бехтеревым. Авторитетным историком и социологом Н. И. Кареевым было подготовлено две журнальных рецензии на книгу Сорокина и два развернутых устных выступления о ней с поддержкой предложенной системы социологии, но с критикой половинчатой научной позиции автора, выраженной в неудачной попытке реализовать на основе рефлексологии разработку теории социального поведения. Н. И. Кареев критикует систему социологии Сорокина за увлечение коллективной рефлексологией как теоретическим основанием социологии. В наиболее подробной рецензии «Системы социологии» П. А. Сорокина, подготовленной осенью 1920 г. и прочитанной в форме устного доклада на заседании Русского социологического общества имени М. М. Ковалевского, доказано, что научная позиция автора противоречива, спорна, не вполне логически последовательна. Кареев раскрыл методологические колебания автора-социолога между рефлексологией и субъективной психологией. Детально прослежено влияние Бехтерева и Кареева на теоретическую позицию Сорокина в дальнейшем. В качестве этапов отхода Сорокина от рефлексологии под влиянием Н. И. Кареева рассматриваются книги Сорокина «Современные социологические теории» (1928) и «Социальная и культурная динамика» (1957). В итоге реконструирован важный недостающий фрагмент истории теоретической социологии, включая обращение автора во втором издании «Системы социологии» (1923) к одному из идейных лидеров немецкой социологии Л. фон Визе. Дается современная теоретико-социологическая оценка рассмотренного фрагмента истории теоретической социологии.

“Reflexology Is Completely Unacceptable to Me”: the Influence of N. I. Kareev’s Criticism to the Theoretical Basis of P. A. Sorokin’s “A System of General Sociology”

Nikolay A. Golovin

St Petersburg State University,
Department of Theory and History of Sociology,
St Petersburg, Russia

Behavioral sociology is a Russian-American scientific “joint venture” of the early twentieth century, to which the young sociologist P. A. Sorokin tried to join by publishing the essay “The System of Sociology”. It was supported by the author of the collective reflexology theory, physiologist V. M. Bekhterev, with a reservation for a methodological concession to the psychology of the subject. The prominent historian and sociologist N. I. Kareyev prepared two journal reviews of Sorokin’s book and two detailed oral speeches about it with support for the proposed sociology system, but criticizing the author’s half-scientific position expressed in an unsuccessful attempt to implement a theory of social behavior based on reflexology. N. I. Kareev criticizes Sorokin’s sociology system for his fascination with collective reflexology as the foundation of sociology. In the most detailed review of “Systems of Sociology” P. A. Sorokin, prepared in the fall of 1920 and read in the form
of an oral report at a meeting of the Russian Sociological Society named after M. M. Kovalevsky, it is proved that the scientific position of the author is contradictory, controversial, not quite logically consistent. Kareev revealed the author’s fluctuations between reflexology and subjective psychology. The influence of Bekhterev and Kareev on Sorokin’s theoretical position in the future is traced in detail. Sorokin’s books “Modern Sociological Theories” (1928) and “Social and Cultural Dynamics” (1937–1941) are considered as stages in Sorokin’s departure from reflexology under the influence of Kareev. As a result, an important missing fragment of the history of theoretical sociology was reconstructed. Its modern theoretical and sociological assessment of the considered fragment of the scientific movement is given.

Автор:Георгий Николаенко

Выдающийся исследователь истории немецкой социологии: к 80-летию со дня рождения Риммы Павловны Шпаковой (1939–2006)

Выдающийся исследователь истории немецкой социологии: к 80-летию со дня рождения Риммы Павловны Шпаковой (1939–2006)

Головин Николай Александрович

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

Дайксель Александр

Гамбургский Университет, Гамбург, Германия

Бороноев Асалхан Ользонович

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

Ключевые слова:

РИММА ПАВЛОВНА ШПАКОВА, ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИ, НЕМЕЦКАЯ СОЦИОЛОГИЯ, КЛАССИКИ СОЦИОЛОГИИ, ВЕБЕРОВСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА, СОЦИОЛОГИЯ В ГАМБУРГЕ, RIMMA PAVLOVNA SHPAKOVA, HISTORY OF SOCIOLOGY, GERMAN SOCIOLOGY, CLASSICS OF SOCIOLOGY, WEBERIAN STUDIES, SAINT PETERSBURG SOCIOLOGICAL SCHOOL OF SOCIOLOGY, SOCIOLOGY IN HAMBURG

Аннотация:

В 2019 г. исполняется 80 лет со дня рождения российского социолога Риммы Павловны Шпаковой (1939-2006). Коллеги сохранили о ней живые воспоминания как об исследователе, преподавателе и личности, однако целостная оценка результатов ее научных поисков отсутствует. Данная статья восполняет этот пробел. Сквозной темой ее работы стал историко-теоретический анализ социологии М. Вебера, немецкого классика дисциплины, существенно повлиявшего на ее институционализацию в мире. Исследовательская программа Р.П. Шпаковой реализована в течение двух периодов: 1968-1988 и 1988-2006 гг. В первом периоде была выработана программа веберовских исследований, достоверность которых обеспечивалась использованием документов из германских архивов и опорой на достигнутые результаты веберовских исследований в целом. В те годы научные исследования велись в парадигме критики западной социологии. В течение второго периода исследовательская работа Р.П. Шпаковой велась в преемственности с принципом доказательности историко-социологических результатов и обоснованности выводов, но уже в парадигме социологии как самостоятельной и отделенной от идеологии научной дисциплины. В эти годы она объединила творческие силы российских и немецких историков социологии вокруг веберовской тематики, истории послевоенной немецкой социологии и истории российско-немецких контактов в теоретической социологии с начала ХХ в. В статье приводятся воспоминания студента Р.П. Шпаковой о работе под ее научным руководством, многочисленные оценки коллегами ее значимости в научном сообществе Санкт-Петербургского университета и города на Неве, воспоминания профессора Гамбургского университета А. Дайкселя о восприятии Р.П. Шпаковой как специалиста в немецком социологическом сообществе, о межуниверситетском сотрудничестве, профессиональных контактах и научных изданиях, в которых оно реализовано. Второй этап творчества Р.П. Шпаковой представлял собой время признания ее научного вклада в международном исследовательском сообществе. Она была не только почетным профессором Санкт-Петербургского университета, но и членом Общества Ф. Тённиса в г. Киле, членом Нью-Йоркской академии наук. Этот этап был прерван внезапной болезнью и остался незавершенным. Тем не менее ее наследие стало основой продолжения веберовских исследований для молодого поколения историков и теоретиков социологии.

The Outstanding Scholar of German Sociology: to the 80th Anniversary of Rimma Pavlovna Shpakova (1939-2006)

Golovin Nikolay A.

Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia

Deichsel Alexander

University of Hamburg, Hamburg, Germany

Boronoev Asalkhan O.

Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia

In 2019, it is the 80th anniversary of the birth of the Russian sociologist Rimma Pavlovna Shpakova (1939-2006). Colleagues retained vivid memories of her as a researcher and teacher personality, but there is no complete assessment of the results of her scientific research. This article fills this gap. The main theme of her work was the historical and theoretical analysis of the sociology of M. Weber, the German classic of the discipline that significantly influenced its institutionalization in the world. R. P. Shpakova’s research program divides into two periods: 1968-1988 and 1988-2006. In the first period, a Weberian research program was developed, the credibility of which was ensured by using documents from the German archives and rest on the Weberian research results achieved. In those years, scientific studies were conducted in the paradigm of critics of Western sociology. During the second period, the research work of R.P. Shpakova was conducted in continuity with the principle of evidence of historical and sociological results and the validity of the conclusions, but already in the paradigm of sociology as an independent scientific discipline and separated from the ideology. During these years, she united the creative forces of Russian and German historians of sociology around Weberian subjects, the history of post-war German sociology and the history of Russian-German contacts in theoretical sociology since the beginning of the 20th century. The article presents the memories of her student, who spoke about his motivation to appeal to R.P. Shpakova for scientific leadership, numerous assessments of her colleagues in the scientific community of St. Petersburg University and the city on the Neva River, detailed memoirs of A. Deichsel (professor of University of Hamburg) about the perception of R.P. Shpakova as a specialist in the German sociological community, about inter-university cooperation and numerous scientific contacts and scientific publications in which it is implemented. The second stage of the work of R.P. Shpakova represented the time of recognition of her scientific contribution. She was not only an honorary professor at St. Petersburg University, but also a member of the F. Toennies’s Society in Kiel, a member of the New York Academy of Sciences. This stage was interrupted by a sudden severe illness and remained unfinished. Nevertheless, her legacy became the basis for the continuation of Weber’s research for the younger generation of historians and theorists of sociology.

elibrary_41279975_86154153

Скачать PDF-файл | Download PDF

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

П.А. Сорокин и первые опыты институционализации социологии в России

Подробнее / More

П.А. Сорокин и первые опыты институционализации социологии в России

Соболев Владимир Семенович

Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИ, HISTORY OF SOCIOLOGY, ИНСТИТУАЛИЗАЦИЯ СОЦИОЛОГИИ В РОССИИ, INSTITUTIONALIZATION OF SOCIOLOGY IN RUSSIA, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ П. А. СОРОКИНА, PITIRIM SOROKIN AND HIS CONTRIBUTION

АННОТАЦИЯ:
Статья посвящена начальному этапу развития социологической науки в России. В этот период актуальной была задача институциализации этой науки. П. А. Сорокин принял активное участие в решение конкретных вопросов процесса институциализации — подготовка лекционных курсов, издание учебных пособий, организация научного общества. В статье использованы новые документы из Архива Российской академии наук.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

P. Sorokin and first experiences of institutionalization of sociology in Russia

Sobolev Vladimir S.

Institute for the History of Science and Technology named after Sergey I. Vavilov St Petersburg Branch Russian Academy of Sciences, St Petersburg, Russia

The article is dedicated to the first stage of social science development in Russia. During that period the problems of science institutionalization became topical issues for few Russian sociologists. Young talented scientist P. A. Sorokin took active part in solution of a number of specific problems of institutionalization: in preparation of lecture courses, publishing of study guides, organization of scientific society. Documents of Archive of Russian Academy of Sciences which were not introduced before were used in the research.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD