Санкт-Петербургский государственный университет, Социологический институт РАН, Санкт-Петербург, Россия
Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия
А. С. ЛАППО-ДАНИЛЕВСКИЙ, КОНФЕРЕНЦИЯ, КОММЕМОРАЦИИ, ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ, НАУКА, ИСТОРИОГРАФИЯ, СОЦИОЛОГИЯ, A. S. LAPPO-DANILEVSKY, CONFERENCE, COMMEMORATIONS, HISTORICAL MEMORY, SCIENCE, HISTORIOGRAPHY, SOCIOLOGY
Рассматривается современное состояние исследований биографии и творчества академика Александра Сергеевича Лаппо-Данилевского. Отмечаются тенденции изучения жизни и научного наследия А.С. Лаппо-Данилевского, которые были представлены на Всероссийской междисциплинарной научной конференции «Академик А.С. Лаппо-Данилевский в памяти научного сообщества», проходившей в Санкт-Петербурге 3-5 октября 2019 г. Указываются отличия конференции 2019 г. от предыдущих научных мероприятий, связанных с юбилеями А.С. Лаппо-Данилевского, и проводившихся в Санкт-Петербурге в 2003 и 2013 гг. Приводятся сведения о публикациях, посвященных А.С. Лаппо-Данилевскому, выходивших в последние годы не только в исторических изданиях, но и в философских, социологических, историко-научных журналах и сборниках. Опубликован большой объем редких и архивных материалов о жизни ученого, издаются рукописи его трудов, реконструируются его взгляды (социологические, теоретические, методологические, историко-научные). Очерчивается образ А.С. Лаппо-Данилевского, который сложился в современной литературе: это интеллектуал эпохи Серебряного века, представитель «петербургской исторической школы», создатель собственной научной школы, один из первых историков науки, организатор науки (исторической и социальной). К подкомиссии по изданию сборника «Русская наука», возглавляемой А.С. Лаппо-Данилевским, восходят современные академические институции, в которых локализованы следования по истории науки и науковедению. Отмечается, что переиздание многих трудов историка и существующие исследования ставят под сомнение необходимость дальнейшего некритического изложения его взглядов. Напротив, нужна концептуализация учения А.С. Лаппо-Данилевского, например, интерпретация его концепции как «генерализирующего дискурса», а самого А.С. Лаппо-Данилевского – как основоположника интегративного подхода в социальных науках.
St Petersburg State University, St Petersburg, Russia
St Petersburg Branch of the Institute for the History of Science and Technology, St Petersburg, Russia
The paper is devoted to the current research on the biography and academic work of Academician Alexander Sergeyevich Lappo-Danilevsky. The authors consider the current tendencies in studying the life and scientifi heritage of A. S. Lappo-Danilevsky, which were presented at the Russian Interdisciplinary Scientifi Conference “Academician A. S. Lappo-Danilevsky in the Memory of the Scientifi Community” held in St Petersburg in October 2019. The paper analyzes the diff of the 2019 conference from previous scientifi events related to the A. S. Lappo-Danilevsky anniversaries held in St Petersburg in 2003 and 2013. The authors give the information concerning the publications devoted to A. S. Lappo-Danilevsky published in recent years (not only in historical publications but also in philosophical, sociological, historical and scientifi journals and collections). In this respect, the authors emphasize that a large volume of rare and archival materials about the life of a scientist is published, as well as manuscripts of his works, and his views (sociological, theoretical, methodological, historical and scientifi are reconstructed. It is shown that the reconstruction of A. S. Lappo-Danilevsky’s image which can be found in modern literature: he is represented as an intellectual of the Silver Age, a representative of the St Petersburg Historical School, the creator of his own «scientifi school», one of the fi historians of science and an organizer of science (historical and social). The modern academic institutions in the fi of the history of science and science studies ascend to the subcommittee for the publication of the collection “Russian Science” headed by A. S. Lappo-Danilevsky. It is noted that the reedition of many works of the historian and existing studies doubt the need for further non-critical presentation of his views. It is concluded that we need a conceptualization of A. S. Lappo-Danilevsky’s teachings, for example, to interpret his conception as a “generalizing discourse”, and A. S. Lappo- Danilevsky himself should be understood as a founder of an integrative approach in the social sciences.