Tag Archive НАУКОГРАД

ByГеоргий Николаенко

О некоторых библиометрических показателях на уровне российских городов

Терехов Александр Иванович

Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, Россия

Ключевые слова:

ГОРОД, НАУКОГРАД, РЕГИОН, НАУЧНЫЙ ВЫХОД, БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, CITY, NAUKOGRAD, REGION, RESEARCH OUTPUT, BIBLIOMETRIC ANALYSIS

Аннотация:

Региональный анализ научного потенциала, в том числе с применением наукометрии, в отечественной практике ограничивается, как правило, уровнем субъектов Российской Федерации. Тем не менее, именно города являются центрами производства научного знания, которое определяет впоследствии направления и темпы технологического прогресса и экономического роста. С учетом этого на Западе в последнее десятилетие стала активно развиваться пространственная наукометрия на уровне городов; в отечественной специальной литературе работы по этой теме пока единичны. В настоящей статье представлены первые результаты библиометрической оценки научного выхода российских городов. На основе базы данных Web of Science Core Collection выполнена калибровка городов (включая наукограды) по количеству произведенных ими публикаций в период 2000-2017 гг. Выделены города (31) с наибольшим публикационным выходом, для которых построены показатели, характеризующие их научную ориентацию, соавторские связи (внутренние и внешние), качественную оценку исследований. В частности, для каждого города определены наиболее продуктивные научные дисциплины, основные страны-партнеры; с помощью показателя Солтона оценена сила внутренних соавторских связей между городами. Рассмотрена динамика публикационной активности двух крупных российских регионов (посчитанной «по городам»), сопоставлены направленность и интенсивность их международных соавторских связей. Показано, что вклад «Центра» (Москвы и Санкт-Петербурга вместе с Московской и Ленинградской областями) в публикационный выход страны за анализируемый период снизился на 10, а Сибири и Дальнего Востока — вырос на 6,3 процентных пункта, что говорит в пользу деконцентрации отечественных исследований. Выполненная работа может представлять интерес для решения задач, поставленных в Стратегии пространственного развития РФ на период до 2025 г.

On Some Bibliometric Indicators at the Level of Russian Cities

Terekhov Aleksandr I.

Central Economics and Mathematics Institute of RAS, Moscow, Russia

A regional analysis of scientific potential, including scientometrics, in practice is limited, as a rule, by the level of subjects of the Russian Federation. Nevertheless, it is the cities that are the centers of the production of scientific knowledge, which subsequently determines the direction and rate of technological progress and economic growth. Bearing this fact in mind, in the past decade, spatial scientometrics at the cities level has begun active development; in Russian specialized literature works on this topic are still rare. This article presents the first results of a bibliometric assessment of the scientific output of Russian cities. Based on the Web of Science Core Collection database, Russian cities (including naukogrady) were calibrated by the number of publications they produced in the period 2000-2017. The cities (31) with the greatest scientific output were identified, for which indicators characterizing their scientific orientation, co-author’s connections (internal and external), a qualitative assessment of publications were built. Particularly, the research identidies the most productive scientific disciplines for each city, the main country-collaborators; using the Salton index, the strength of internal co-author ties between cities was estimated. The dynamics of publication activity of two large Russian regions (counted “by city”) is considered, the direction and intensity of their international co-authorship are compared. It is shown that the contribution of the “center” (Moscow and St. Petersburg together with the Moscow and Leningrad regions) to the country’s publication output for the analyzed period decreased by 10, while Siberia and the Far East increased by 6.3 percentage points, which speaks for the deconcentration of domestic research. The work performed may be of interest for solving the tasks set in the Strategy for Spatial Development of the Russian Federation for the period up to 2025.

Скачать PDF-файл | Download PDF

ByГеоргий Николаенко

О некоторых библиометрических показателях на уровне российских городов

Терехов Александр Иванович

Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, Россия

Ключевые слова:

ГОРОД, НАУКОГРАД, РЕГИОН, НАУЧНЫЙ ВЫХОД, БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, CITY, NAUKOGRAD, REGION, RESEARCH OUTPUT, BIBLIOMETRIC ANALYSIS

Аннотация:

Региональный анализ научного потенциала, в том числе с применением наукометрии, в отечественной практике ограничивается, как правило, уровнем субъектов Российской Федерации. Тем не менее, именно города являются центрами производства научного знания, которое определяет впоследствии направления и темпы технологического прогресса и экономического роста. С учетом этого на Западе в последнее десятилетие стала активно развиваться пространственная наукометрия на уровне городов; в отечественной специальной литературе работы по этой теме пока единичны. В настоящей статье представлены первые результаты библиометрической оценки научного выхода российских городов. На основе базы данных Web of Science Core Collection выполнена калибровка городов (включая наукограды) по количеству произведенных ими публикаций в период 2000-2017 гг. Выделены города (31) с наибольшим публикационным выходом, для которых построены показатели, характеризующие их научную ориентацию, соавторские связи (внутренние и внешние), качественную оценку исследований. В частности, для каждого города определены наиболее продуктивные научные дисциплины, основные страны-партнеры; с помощью показателя Солтона оценена сила внутренних соавторских связей между городами. Рассмотрена динамика публикационной активности двух крупных российских регионов (посчитанной «по городам»), сопоставлены направленность и интенсивность их международных соавторских связей. Показано, что вклад «Центра» (Москвы и Санкт-Петербурга вместе с Московской и Ленинградской областями) в публикационный выход страны за анализируемый период снизился на 10, а Сибири и Дальнего Востока – вырос на 6,3 процентных пункта, что говорит в пользу деконцентрации отечественных исследований. Выполненная работа может представлять интерес для решения задач, поставленных в Стратегии пространственного развития РФ на период до 2025 г.

On Some Bibliometric Indicators at the Level of Russian Cities

Terekhov Aleksandr I.

Central Economics and Mathematics Institute of RAS, Moscow, Russia

A regional analysis of scientific potential, including scientometrics, in practice is limited, as a rule, by the level of subjects of the Russian Federation. Nevertheless, it is the cities that are the centers of the production of scientific knowledge, which subsequently determines the direction and rate of technological progress and economic growth. Bearing this fact in mind, in the past decade, spatial scientometrics at the cities level has begun active development; in Russian specialized literature works on this topic are still rare. This article presents the first results of a bibliometric assessment of the scientific output of Russian cities. Based on the Web of Science Core Collection database, Russian cities (including naukogrady) were calibrated by the number of publications they produced in the period 2000-2017. The cities (31) with the greatest scientific output were identified, for which indicators characterizing their scientific orientation, co-author’s connections (internal and external), a qualitative assessment of publications were built. Particularly, the research identidies the most productive scientific disciplines for each city, the main country-collaborators; using the Salton index, the strength of internal co-author ties between cities was estimated. The dynamics of publication activity of two large Russian regions (counted “by city”) is considered, the direction and intensity of their international co-authorship are compared. It is shown that the contribution of the “center” (Moscow and St. Petersburg together with the Moscow and Leningrad regions) to the country’s publication output for the analyzed period decreased by 10, while Siberia and the Far East increased by 6.3 percentage points, which speaks for the deconcentration of domestic research. The work performed may be of interest for solving the tasks set in the Strategy for Spatial Development of the Russian Federation for the period up to 2025.

Скачать PDF-файл | Download PDF