Социологический анализ античной науки: проблемы и перспективы

Социологический анализ античной науки: проблемы и перспективы

Жмудь Леонид Яковлевич

Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И, Вавилова РАН

Куприянов Алексей Валерьевич

НИУ ВШЭ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: АНТИЧНАЯ НАУКА, ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ, ИСТОРИЧЕСКАЯ ДЕМОГРАФИЯ НАУЧНЫХ СООБЩЕСТВ, ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКОМЕТРИЯ, КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ НАУКИ, ИСТОРИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ, ANCIENT GREEK SCIENCE, HISTORICAL DEMOGRAPHY OF SCIENTIFIC COMMUNITIES, HISTORICAL SCIENTOMETRICS, QUANTITATIVE HISTORY OF SCIENCE, HISTORICAL SOCIOLOGY

АННОТАЦИЯ:
Материалом для исследования послужила база данных об ученых античности, созданная после критического анализа материалов Encyclopaedia of Ancient Natural Scientists (London, 2008). Всего в ней описано 415 античных ученых, представляющих шесть математических (или математизированных) научных дисциплин: астрономию, гармонику, географию, математику, механику и оптику. В обширной теоретической части обсуждаются ранние попытки применения социологических подходов к анализу античной науки, критерии отбора дисциплин и персоналий, связанные с проблемами демаркации точных наук (mathēmata), натурфилософии и практических искусств (например, алхимии и астрологии). Подчеркнуто своеобразие точных наук, которое осознавали и античные авторы. Анализ динамики численности ученых позволяет выделить следующие основные фазы: рост (VI – середина IV вв. до н. э.), расцвет (середина IV – середина I в. до н. э.), угасание (вторая половина I в. до н. э.), стагнация (I-V вв. н. э.) и окончательный упадок (VI в. н. э.). Помимо общей динамики рассмотрены также и отдельные дисциплины, каждая из которых характеризуется своим особым паттерном исторической динамики. Согласованные взлеты и падения наиболее населенных дисциплин формируют фазы роста, угасания и окончательного упадка, тогда как фазы расцвета и стагнации характеризуются не совпадающими по фазе колебаниями численности дисциплинарных сообществ.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

A sociological analysis of ancient science: problems and perspectives

Zhmud Leonid Ya.

Institute for the History of Science and Technology of the RAS

Kouprianov Alexei V.

National Research University-Higher School of Economics

This study is based on a dataset formed on the basis of the Encyclopaedia of Ancient Natural Scientists (London, 2008) with significant revisions and modifications. The selection criteria, problems of demarcation of the sciences (mathēmata) from natural philosophy (physike) and practical arts (technai) are discussed. The dataset includes entries on 415 persons, pseudonymous and anonymous treatises associated with at least one of the six mathematical (or mathematized) disciplines: mathematics, astronomy, geography, harmonics, optics, and mechanics. Five phases of the population dynamics of the ancient science were discerned: the rapid growth phase (600-350 BC), first plateau at the level of 60-70 contemporaries (350-50 BC), decline (50 BC – 0), second plateau at the level of 25-40 contemporaries (0-500 AD), final decline (500-600 AD). The growth and decline phases are characterized by a concerted rise or decline of the most populated disciplines, while the plateaus are composed of fluctuations of the different disciplinary communities counterbalancing each other. Patterns of population dynamics of different disciplines are discussed separately.