Вспомогательные репродуктивные технологии в контексте социального неравенства

Вспомогательные репродуктивные технологии в контексте социального неравенства

Богомягкова Елена Сергеевна

Санкт-Петербургский государственный университет

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ РЕПРОДУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО, Г. ТЕРН-БОРН, ВИДЫ СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА, БИОПОЛИТИКА, М. ФУКО, ФЕМИНИСТСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ASSISTED REPRODUCTIVE TECHNOLOGIES, SOCIAL INEQUALITY, G. TERNBOM, KINDS OF SOCIAL INEQUALITY, BIOPOLITICS, M. FOUCAULT, FEMINIST STUDIES

АННОТАЦИЯ:
Рассматриваются вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ) в контексте социального неравенства. В качестве аналитического аппарата использовалась концепция Г. Терн-борна, в рамках которой выделяются витальный, экзистенциальный и ресурсный виды неравенства. Использование и распространение ВРТ не просто отражает существующую структуру социально-экономической дифференциации, но производит новые конфигурации неравенства как на глобальном уровне, так и внутри отдельных стран, прежде всего в сфере реализации репродуктивных прав и поддержания репродуктивного здоровья. Доступ к ВРТ варьируется в зависимости от социального статуса, гендера, экономического положения, религиозных представлений и национальных особенностей для разных социальных групп. Реализуемая на уровне государства биополитика также способствует усилению традиционных и формированию новых видов социального неравенства.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Assisted reproductive technologies in the context of social inequality

Bogomiagkova Elena S.

St Petersburg State University

The article is devoted to consideration of assisted reproductive technologies (ART) in the context of social inequality. The concept by Tembom G. distinguishing the vital, existential and resource inequalities is used as the analytical apparatus. Using and distribution of ART do not simply reflect the existing structure of the socio-economic differentiation, but produce new configurations of inequality both globally and within countries, particularly in the area of reproductive rights and reproductive health. Access to ART depends on social status, gender, economic status, religious beliefs and national characteristics for different social groups. Biopolitics implemented by the state also enhances the traditional kinds of social inequality and contributes to formation of new ones.