Архив метки МЕТОДОЛОГИЯ

Автор:Георгий Николаенко

Наблюдение в социальных науках (по материалам рукописи Н. И. Кареева «Общая методология гуманитарных наук»)

Малинов Алексей Валерьевич

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

Долгова Евгения Андреевна

Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия

Слискова Валерия Викторовна

Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия

Ключевые слова:

Н. И. КАРЕЕВ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПОЗИТИВИЗМ, НЕОКАНТИАНСТВО, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, СОЦИАЛЬНЫЙ ФАКТ, НАБЛЮДЕНИЕ, ДИВИНАЦИЯ, NIKOLAY I. KAREEV, METHODOLOGY, POSITIVISM, NEO-KANTIANISM, SOURCE CRITICISM, SOCIAL FACT, OBSERVATION, DIVINATION

Целью статьи является введение в научный оборот главы рукописи историка, социолога, методолога науки Николая Ивановича Кареева «Общая методология гуманитарных наук». Обобщающая работа была подготовлена в конце 1910 — начале 1920-х гг., планировалась к печати в петроградском издательстве «Наука и школа», однако так и не была опубликована. Книга написана исходя из положений позитивизма, однако несет на себе отпечаток и актуальных научных направлений того времени — в частности, неокантианства. В центре внимания автора находилась проблема создания единой общенаучной методологии, частным случаем которой была методология гуманитарных наук. В публикуемой главе Н. И. Кареевым подробно рассматривается проблема формирования эмпирической базы социальных и гуманитарных наук и ее отличия от естественнонаучного знания — а именно метод наблюдения и констатации фактов. Авторы делают вывод, что, рассматривая особенности наблюдений в социальных науках, Кареев признавал сложный, конструированный характер исторических и социальных фактов и приходил к выводу о необходимости разработки теоретических вопросов источниковедения в социальных науках. Публикация главы позволяет критически оценить подход Кареева и сравнить его с современными критериями научности. Ученый фиксирует противоречие точности и полноты знания в социальных науках, переинтерпретируя таким образом проблему наблюдения в социальных науках в проблему источниковедения. Текст четвертой главы рукописи «Общая методология гуманитарных наук» публикуется по автографу автора, выявленному в его личном фонде в Научно-исследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотеки.

OBSERVATION IN SOCIAL SCIENCES (BASED ON THE MATERIALS OF NIKOLAY I. KAREEV’S MANUSCRIPT “GENERAL METHODOLOGY OF THE HUMANITIES”)

Alexey V. Malinov

St Petersburg State University, St Petersburg, Russia

Evgeniya A. Dolgova

Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia

Valeriya V. Sliskova

Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia

The article deals with the first publication of a chapter of manuscript “The General Methodology of the Humanities” by Nikolay I. Kareev — historian, sociologist, and theorist. This general study was written in the late 1910s — early 1920s and was planned for publishging in the “Mysl” publishing
house in Petrograd, however it was not done. The book is based on the positivistic approach, but also it has the traces of contemporary theories as Neo-Kantianism. The author focuses on the problem of elaboration of the investigation method, which was common for both scientists and scholars,
and methodology of the Humanities as its part. In published chapter N. Kareev deals with the problem formation of empiric basis for the Humanities and how it differs from scientific empirics — the method of observation and statement particularly. The authors come to the conclusion that N. Kareev, studying features of observation in social sciences, admits the complex nature of historical and social facts and arrives at conclusion concerning the necessity of developing the theory of source criticism. The publication of the chapter gives an opportunity to criticize Kareev’s approach and to compare it with contemporary scientific criterion. The scholar notes the contradiction of precision and complexity in social sciences and reinterprets the case of observation and source criticism. The text of the fourth chapter of the manuscript “General Methodology of the Humanities” is published according to the autograph discovered in his archives of the Scientific Manuscript Department of Russian State Library.

Автор:Георгий Николаенко

Методологическое значение принципа Кюри для социальных наук

Бажанов Валентин Александрович

Ульяновский государственный университет, г. Ульяновск, Россия

Ключевые слова:

СОЦИОЦЕНТРИЗМ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРИНЦИП КЮРИ, ПОСТГЕНОМНАЯ ЭРА, ЭПИГЕНЕТИКА, РЕДУКЦИОНИЗМ, ХОЛИЗМ, SOCIOCENTRISM, METHODOLOGY, CURIE PRINCIPLE, POST-GENOMIC ERA, EPIGENETICS, REDUCTIONISM, HOLISM

Аннотация:

В статье обсуждается возможность экстраполяции принципа Кюри, принятого в физике, на область социальных наук и его использования в качестве методологического регулятива. Физический принцип Кюри говорит о том, что при внешнем воздействии кристалл изменяет свою симметрию таким образом, что сохраняет лишь элементы симметрии, общие с элементами симметрии внешнего воздействия. Возможно ли по аналогии распространить действие принципа Кюри и по отношению к социальным наукам? Не предполагает ли концепция социоцентризма выполнение принципа Кюри и в этом случае? Если допустить такую возможность, то в силу каких оснований? И каков эвристический потенциал такого рода экстраполяции физического по своей природе принципа на социальную реальность? Мы приводим аргументы в пользу возможности распространения принципа Кюри mutatis mutandis на социальные науки, которые фактически уже опирались в своей методологии на этот принцип. Особенно убедительно в пользу такого решения свидетельствует становление и развитие в постгеномную эру эпигенетики. Роль симметрии здесь играют параметры, характерные для социальной реальности (культуры). Под углом зрения принципа Кюри картина становления личности, нарисованная в духе редукционизма, характерного для эпохи господства представлений о геноме, сменяется картиной, тяготеющей уже к жанру холизма, когда мозг, личность, культура и социум представляются как единое целое, пронизанное множеством детерминирующих все эти элементы связей в рамках целостной системы. Благодаря им развивающийся мозг претерпевает процесс аккультурации и преобразования в социальный мозг в контексте его культурной детерминации. Такого рода методологическая установка оказывается важной для осмысления феноменов с позиций постгеномной эры.

The Curie Principle Methodological Significance for Social Sciences

Bazhanov Valentin A.

Ulyanovsk State University, Ulyanovsk, Russia

The article addresses the possibility of extrapolation of the Curie principle, working in physics, to the social sciences. The Curie principle claims that due to an external effect a crystal changes its symmetry in such a way that it retains only the elements of symmetry common with the elements of symmetry of the external influence. Is it possible, by analogy, to extend the effect of the Curie principle to the social sciences? Does the concept of sociocentrism imply the fulfillment of the Curie principle in relation to the social sciences? If we admit this possibility what arguments are in favor of this decision? What is the heuristic potential of this extrapolation of the physical principle on social reality? We argue for the possibility of extending the Curie principle mutatis mutandis to the social sciences. The formation and development of epigenetics in the post-genomic era is especially convincing in favor of such decision. The parameters characteristic of social reality (culture) play here the role of symmetry. From the point of view of the Curie principle the picture of personality typical to the era of the genome and drawn in the spirit of reductionism is replaced with that made in a holism genre. Thanks to them, developing brain exercises the process of acculturation and transformation into social brain in the context of its cultural determination. Brain, personality, culture and society are presented as a single whole permeated by many connections determining all these elements within a holistic system. Thanks to these elements, the developing brain undergoes a process of acculturation and transformation into a social brain according to cultural determination. This kind of methodological setting is crucial for comprehension of phenomena through the lens of the post-genomic era.

Скачать PDF-файл | Download PDF

Автор:Георгий Николаенко

Методология социальных исследований: роль анализа инверсий.

Подробнее / More

Методология социальных исследований: роль анализа инверсий.

Дмитрий Анатольевич Севостьянов

Новосибирский государственный аграрный университет

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ, МЕТОДОЛОГИЯ, ИЕРАРХИЯ, ИНВЕРСИЯ, ОРДЕР, ЦЕЛИ, ЦЕННОСТИ,МОТИВЫ, SOCIAL SCIENCE, METHODOLOGY, HIERARCHY, INVERSION, ORDER, GOALS, VALUES,MOTIVES

АННОТАЦИЯ:

В статье рассматривается методологический прием социальных исследований, заключающийся в изучении инверсий в социальной иерархии. Показано, что иерархия является важнейшей формой системной организации. По этой причине в социальных исследованиях необходимо учитывать общие системные свойства, присущие иерархиям. Способность к формированию инверсий свойственна сложным иерархиям. Поскольку социальные иерархии являются весьма сложными, инверсии в них широко представлены. Несмотря на обширное распространение инверсий в социальных иерархиях, они все еще сравнительно мало изучены как системное явление. Современная общая теория систем практически не рассматривает инверсивных отношений. Данное упущение должно быть исправлено. Инверсия в иерархической системе возникает, когда низший элемент приобретает главенствующее значение в данной системе, не перемещаясь на более высокую позицию. Это происходит вследствие изменений каких-либо важных свойств этого иерархического элемента. Таким образом, возникает противоречие между формальным местом элемента в системе и его действительной ролью. Развитие инверсий приводит данную иерархическую систему к разрушению или к необходимости коренного преобразования. Инверсии возможны не только в самой социальной иерархии, но и в производных иерархиях, например таких, как иерархии ценностей, целей, мотивов. Распространение инверсий в такой производной системе способно привести к краху саму социальную иерархию, в которой происходят такие изменения. Известно, что социальная иерархия может быть разрушена вследствие изменений в ценностной или мотивационной структуре общества. Подтверждение этому — огромное количество исторических примеров.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Methodology of Social Research: the Role of the Analysis of Inversions

Sevost’yanov Dmitriy A.

Novosibirsk State agrarian University

The article considers the methodological technique of social research, namely the study of inversions in the social hierarchy. It is shown that hierarchy is the most important form of systemic organization. For this reason, social research should take into account the total system properties inherent to hierarchies. The ability to the formation of inversions inherent in complex hierarchies. Because the social hierarchy is very complex, inversions are widely represented. Despite the wide distribution of inversions in the social hierarchy, they are still relatively little studied as a systemic phenomenon. Modem General system theory practically does not consider the inverse relationship. This omission should be rectified. In a hierarchical system, inversion occurs when the lower element becomes the dominant in the system without moving to a higher position. This happens is due to change of any important properties of this hierarchical element. Thus, there is a contradiction between the formal place of the element in the system and its actual role. The development of inversions in the hierarchical system leads it to destruction or the need for radical transformation. Inversion possible not only in the social hierarchy but in the derived hierarchies, such as the hierarchy of values, goals, motives. The distribution of inversions of this derived system can lead to the collapse of the very social hierarchy, where such changes occur. It is known that social hierarchy can be destroyed due to changes in the value structure or motivational structure of the society. There are a huge number of such historical examples.

elibrary_29905410_12176339

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Позитивизм О. Конта в оценке А.С. Лаппо-Данилевского (по материалам архива)

Подробнее / More

Позитивизм О. Конта в оценке А.С. Лаппо-Данилевского (по материалам архива)

Малинов Алексей Валерьевич

Санкт-Петербургский государственный университет

Пешперова Изольда Юрьевна

Северо-Западный институт управления РАНХиГС при Президенте РФ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: СОЦИОЛОГИЯ, SOCIOLOGY, КОНТ, ПОЗИТИВИЗМ, POSITIVISM, ЗАКОНЫ, LAWS, МЕТОДОЛОГИЯ, METHODOLOGY, КЛАССИФИКАЦИЯ, CLASSIFICATION, COMTE

АННОТАЦИЯ:
В статье рассматривается курс академика А.С. Лаппо-Данилевского «Научные основы социологии в их историческом развитии», сохранившийся в фонде ученого в Санкт-Петербургском филиале архива РАН (Ф. 113). Основное внимание уделяется оценке Лаппо-Данилевским позитивизма О. Конта и новой науки об обществе — социологии. В качестве приложения к статье приводятся фрагменты курса А.С. Лаппо-Данилевского.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

The positivism of Auguste Comte in the evaluation of A. S. Lappo-Danilevsky (based on the archive)

Malinov Alexey V., Peshperova Izolda Yu.

The article discusses the course of academician A.S. Lappo-Danilevsky “Scientific bases of sociology in their historical development”, extant in the fund of scholarship at the St Petersburg branch of the Russian Academy of Sciences archive (F. 113). Focus is on evaluation Lappo-Danilevsky positivism of Auguste Comte and the new science of society — sociology. In an annex to the article presents fragments of course of A.S. Lappo-Danilevsky.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD