Архив метки АКАДЕМИЯ НАУК

Aleksandra A. Kazakova

Gubkin Russian State University of Oil and Gas;
Bauman Moscow State Technical University, Moscow, Russia;

Elena A. Gavrilina

Bauman Moscow State Technical University, Moscow, Russia;

УДК: 316.1
DOI: 10.24411/2079-0910-2021-11007

In this article we are mapping an extensive body of empirical research which constitutes the emerging
field of sociology of engineering. The aim is to define its subject matter within the wider field of sociology of technology, on the one side, and its specific optics within the interdisciplinary complex of engineering studies, on the other side. To this end, we analyze the research literature that has been accumulated since 1960s when the term “sociology of engineering” started appearing in the publications. Acknowledging conventionality of all the intra — and interdisciplinary demarcations, we argue that the distinguishing feature of sociology of engineering is its focus on agency in production of technologies, which requires bringing together the social context and the substantive content of engineering activity. The micro-macro conceptualization of engineering activity implies bridging the research on collective action of engineers with study of the routine engineering practices.
To this end, we structure the material around two topics: the engineering professional societies in macrosociological perspective and the engineering communities of practice in microsociological studies. Investigating the engineering agency, we claim, is crucial for the commonly declared goal of introducing the principle of social responsibility in engineering education, which may be regarded as “finalization” of knowledge in sociology of engineering.

Keywords: engineering associations, engineering profession, engineering labor, engineering education,
communities of practice, engineering activity, responsible engineering, comparative studies in
engineering.

Инженеры в действии:

коллективная агентность в социологии инженерии

Александра Андреевна Казакова

Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина,
МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, Россия;

Елена Александровна Гаврилина

Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана, Москва, Россия

В статье проводится теоретико-методологический анализ исследований в формирующейся в настоящее время самостоятельной отрасли — социологии инженерии. Цель работы — определить предмет социологии инженерии в рамках социологии техники, с одной стороны, и в рамках междисциплинарного комплекса социальных исследований инженерии (“engineering studies”), с другой. Рассматривается корпус исследований, начиная с 1960-х гг., когда термин «социология инженерии» впервые встречается в международных публикациях.
Учитывая конвенциональность внутри — и междисциплинарных границ, мы утверждаем, что предметной спецификой социологии инженерии является фокус на агентности в производстве технологий, который требует исследования как социального контекста, так и содержания инженерной деятельности. Для преодоления разрыва между микро- и макроуровнями в социологической концептуализации инженерии необходимо исследование коллективного действия и повседневных инженерных практик. Текст работы структурирован вокруг двух тем — инженерных профессиональных сообществ (“societies”) в макросоциологической перспективе и инженерных сообществ практики (“communities”) в микросоциологических исследованиях. По нашему мнению, императив социальной ответственности в инженерном образовании требует систематического исследования агентности, что может рассматриваться как «финализация» социологии инженерии.

Ключевые слова: инженерная деятельность, профессиональные инженерные сообщества,
инженерное дело, инженерная профессия, инженерное образование, сообщества практики,
социальная ответственность инженера, сравнительные исследования инженерии.

Скачать PDF-файл

Victor Mourão

Professor, Federal University of Viçosa, Viçosa, Brazil;

Daniela Alves de Alves

Federal University of Viçosa, Viçosa, Brazil

УДК: 581.6:316.4
DOI: 10.24411/2079-0910-2021-11006

The internationalization of science has been an emerging topic within the Sociology of Science. The aim of this article is to contribute to this trend, while analyzing the process of internationalization of science taking as a point of analytical departure a Brazilian laboratory specialized in researching macaúba which is a South-American tropical plant. Based on the literature produced within the field of Science Technology and Society (STS), with special support from actor-network theories and sociotechnical imaginaries, this research aims at understanding the relationships, agents and symbolic configurations intermingled in the formation of an international network research on macaúba in its process of internationalization. Based on interviews with researchers, literature review and through participant observation of laboratory activities, the authors argue that the internationalization of macaúba occurred in a process of co-production of nature and society, in which its potentialities as a plant were built together with its adhesion to diverse sociotechnical imaginaries distributed throughout networks of different scales. The research was able to track macaúba’s research interests in different social and historical contexts, identifying the symbolic displacements that had to be forged in order to amplify and internationalize the scientific network.

Keywords: international networks, laboratory, sociotechnical imaginary, sociology of science,
internationalization of science, macaúba, nature and society.

Макауба как интернационализируемый объект:

социотехническое воображаемое тропического растения

Виктор Мурау

Федеральный университет Висосы, г. Висоса, Бразилия

Даниэла Алвес де Алвес

Федеральный университет Висосы, г. Висоса, Бразилия

Интернационализация науки — новая тема в социологии науки. Цель статьи — внести вклад в это направление, анализируя процесс интернационализации науки, взяв в качестве отправной точки бразильскую лабораторию, специализирующуюся на исследовании макаубы, тропического растения Южной Америки. Это исследование, основанное на литературе по социальным исследованиям науки (STS), с привлечением акторно-сетевой теории и теории социотехнического воображаемого, направлено на понимание отношений, агентов и символических конфигураций, связанных с формированием международной сети исследований интернационализации макаубы. На основе интервью с исследователями, обзора литературы и включенного наблюдения за лабораторной деятельностью авторы утверждают, что интернационализация макаубы произошла в процессе совместного творчества природы и общества, в котором его потенциал как растения был создан в связи с разнообразными социотехническими образами, распределенными среди сетей разного масштаба. В ходе исследования удалось отследить исследовательские интересы макаубы в различных социальных и исторических контекстах, выявив символические сдвиги, которые необходимо было изобрести для расширения и интернационализации научной сети.

Ключевые слова: международные сети, лаборатория, социотехническое воображаемое, социология науки, интернационализация науки, макауба, природа и общество.

Скачать PDF-файл

Лада Владимировна Шиповалова

Санкт-Петербургский государственный университет

Любовь Алексеевна Чернышева

Центр независимых социологических исследований;
Университет Амстердама

Эльвира Габдрашитовна Гизатуллина

Европейский университет в Санкт-Петербурге

УДК: 007+321.02
DOI: 10.24411/2079-0910-2021-11005

Цифровые технологии можно рассматривать и как условия вовлечения активных граждан в управление, и как инструменты власти, лишающие активности большинство участников общественных взаимодействий. В контексте обсуждения такой проблематичной активности формулируются наши исследовательские вопросы. Как работают цифровые технологии
в качестве средства вовлечения граждан в управление? Как активность граждан становится
элементом, предполагающим конструктивную трансформацию технологий? В статье представлены результаты эмпирического исследования конкретного случая вовлечения граждан в управление городом в рамках голосования и обсуждения «Программы реновации жилищного фонда в городе Москве» с использованием платформы «Активный гражданин». Эта платформа рассматривается нами как часть цифровой технологии управления городом. В качестве концептуального основания используются понятия исследований науки, технологий и общества — агентность и активность для определения характера участия в управлении, а также текучесть для описания технологии с распределенным субъектом, обладающей гибкостью и способностью к трансформациям при сохранении единства. В статье выдвигается и обосновывается гипотеза о том, что технология, соответствующая задаче вовлечения активных граждан в управление, должна демонстрировать текучесть на двух уровнях. Второй уровень в отличие от первого предполагает способность технологии учитывать не только агентность, но и активность акторов, выражающуюся в их критическом отношении к цифровой технологии управления. Исследование случая платформы «Активный гражданин» раскрывает условия и проблемы перехода технологии на второй уровень текучести.

Ключевые слова: активность, агентность, цифровое управление, текучая технология, цифровая платформа.

Digital Governance Technologies in Action,

or On the Activity of Citizens around the Platform “Active Citizen”

Lada V. Shipovalova

Saint-Petersburg State University, St Petersburg, Russia

Liubov A. Chernysheva

The Centre for Independent Social Research, St Petersburg, Russia;
University of Amsterdam

Elvira G. Gizatullina

European University at Saint Petersburg, St Petersburg, Russia;

Researchers regard digital technologies both as conditions to engage active citizens in urban governance and as power devices that deprive most participants from their activity in social interactions. Discussing
such problematic activity, we formulate the following research questions: how does digital technology work as means for citizen engagement in governance? How does citizen activity become an element that presupposes a constructive transformation of technologies? The article presents the empirical study of citizens’ participation in urban governance within voting and discussing the “Program for the renovation of the housing stock in Moscow” that involved the usage of the “Active citizen” digital platform. We regard this platform as a part of the digital technology of city governance. The conceptual basis for the research refers to the Science and Technology Studies: we elaborate on the concepts of agency and activity to determine the nature of participation in the governance; and fluidity to describe a technology with a distributed subject that demonstrates flexibility and the ability to transform while maintaining its unity. The article proposes and substantiates the hypothesis that the technology that fits the purposes of involving active citizens in urban governance should demonstrate fluidity at two levels.
In contrast to the first, the second level is related to technology’s ability to take into account both agency and activity of actors articulated in their critical attitudes to digital technology. The “Active Citizen” platform’s case study reveals the conditions and challenges of technology transformation to the second fluidity level.

Keywords: activity, agency, digital governance, fluid technology, digital platform.

Скачать PDF-файл

Daria S. Bylieva

Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University, St Petersburg, Russia;

Victoria V. Lobatyuk

Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University, St Petersburg, Russia;

Anna V. Rubtsova

Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University, St Petersburg, Russia;

УДК 001.81
DOI: 10.24411/2079-0910-2021-11004

Thanks to information and communication technologies, citizen science today is becoming
a powerful tool worldwide. It allows scientists to obtain data of unprecedented scale. However, despite
the huge potential and quite a long history of use, there are still serious problems that pose an obstacle
to obtaining scientifically reliable data because of insufficient qualification of citizens and sampling
biases in biodiversity studies. The article presents methods of overcoming these limitations with
the purpose to implement projects that require highly qualified participants. Principles of motivational
model design and communication policy for citizen science projects participants should be adequate
to the scientific tasks, their scope and complexity.

Keywords: citizen science, research motivation, citizen scientists, public participation, science
engagement.

Гражданская наука: понятие, проблемы и перспективы

Дарья Сергеевна Быльева

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ), Санкт-Петербург, Россия;

Виктория Валерьевна Лобатюк

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ), Санкт-Петербург, Россия;

Анна Владимировна Рубцова

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ), Санкт-Петербург, Россия;

Благодаря информационным и коммуникационным технологиям гражданская наука сегодня становится мощным инструментом во всем мире. Это позволяет ученым получать данные беспрецедентного масштаба. Однако, несмотря на огромный потенциал и довольно долгую историю использования, все еще существуют серьезные проблемы, которые препятствуют получению научно достоверных данных из-за недостаточной квалификации граждан и систематических ошибок выборки при исследованиях биоразнообразия. В статье представлены методы преодоления этих ограничений с целью реализации проектов, требующих высококвалифицированных участников. Принципы построения мотивационной модели и коммуникационной политики для участников гражданских научных проектов должны быть адекватны научным задачам, их масштабам и сложности.

Ключевые слова: гражданская наука, мотивация исследования, гражданские ученые, участие
общественности, вовлеченность в науку.

Скачать PDF-файл

Maria Rentetzi

Friedrich-Alexander-Universität, Erlangen-Nürnberg;

Max Planck Institute for the History of Science, Department I, Berlin, Germany;

Flavio D’Abramo

Max Planck Institute for the History of Science, Department I, Berlin, Germany;

Roberto Lalli

Max Planck Institute for the History of Science, Department I, Berlin, Germany;

УДК: 341.7:616.932
DOI: 10.24411/2079-0910-2021-11002

Turning everyday ordinary happenings into struggling moments for existence — from breathing
to socializing — is how the Covid-19 pandemic will mark history. What we ask here is not how
the ordinary becomes abnormal but how it becomes political and diplomatic.

We argue that the spread of the Covid-19 virus, which is measured through virologic and
epidemiological models, overlaps with feverous diplomatic and political activities taking place among
big geopolitical powers. Yet, this is not new in history of health. The first encounters between diplomats
and health professionals wereelicited by the social and economic challenges caused, on a global scale,
by the cholera epidemics of the nineteenth century.Indeed, health sciences and diplomacy have been
historically co-produced. Such a historical perspective on science and health diplomacy facilitatesour
understanding of international institutions such as the World Health Organization as highly political
and diplomatic endeavors. The Diplomatic Studies of Science, a new interdisciplinary research field
underpinned by a historical perspective on science diplomacy, sheds light on the multiple factors
contributing to the worsening of the global COVID-19 crisis we are facing nowadays.

Keywords: health diplomacy; World Health Organization; COVID-19; Diplomatic Studies of
Science.

Дипломатия во времена холеры

Мария Рентеци

Университет Фридриха Александра в Эрлангене-Нюрнберге;
Институт истории науки Общества Макса Планка, Берлин, Германия

Флавио Д’Абрамо

Институт истории науки Общества Макса Планка, Берлин, Германия

Роберто Лалли

Институт истории науки Общества Макса Планка, Берлин, Германия

АННОТАЦИЯ:

Пандемия Covid-19 останется в истории как превращение повседневных обыденных практик в борьбу за существование — от дыхания до общения. Мы интересуемся здесь не тем, как повседневное выходит за рамки нормы, а тем, как оно политизируется и дипломатизируется.
Мы утверждаем, что распространение вируса Covid-19, которое измеряется с помощью вирусологических и эпидемиологических моделей, совпадает с лихорадочной дипломатической и
политической деятельностью, происходящей между крупными геополитическими держава-
ми. Тем не менее, это не новшество в истории здравоохранения. Первые встречи дипломатов
и специалистов в области здравоохранения были вызваны социальными и экономическими
проблемами, вызванными в глобальном масштабе эпидемиями холеры в XIX в. Действительно, науки о здоровье и дипломатия исторически сопутствовали друг другу. Такой исторический взгляд на науку и дипломатию здравоохранения способствует нашему пониманию международных институтов, например Всемирной организации здравоохранения, как сугубо политических и дипломатических учреждений. Дипломатические исследования науки, новое междисциплинарное направление исследований, основанное на исторической перспективе научной дипломатии, проливает свет на многочисленные факторы, способствующие обострению глобального кризиса COVID-19, с которым мы сталкиваемся в настоящее время.

Ключевые слова: дипломатия здоровья, Всемирная организация здравоохранения, COVID-19,
дипломатические исследования науки.

Скачать PDF-файл

Владимир Леонидович Гвоздецкий

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук, Москва, Россия

Екатерина Николаевна Будрейко

Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук, Москва, Россия

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:

Энергетика, план ГОЭЛРО, комиссия ГОЭЛРО, В.И. Ленин, Г.М. Кржижановский, индустриализация, пересмотр плана ГОЭЛРО, Второй план электрификации СССР

АННОТАЦИЯ:

В декабре 1920 г. VIII Всероссийский съезд Советов одобрил Государственный план электрификации России (ГОЭЛРО). За прошедшее столетие опубликовано огромное число трудов, посвященных плану. В этих работах, нередко противоречащих друг другу, обсуждались различные аспекты, но главным образом — успешность реализации плана.
В статье проведен анализ истории создания и реализации плана ГОЭЛРО с использованием методологии историко-технических исследований на базе изучения всего доступного массива архивных документов. Авторы стремились к устранению тенденциозности трактовки содержания и реализации плана; к соблюдению баланса в оценке позитивных сторон программы электрификации и теневых аспектов ее реализации; к учету общего технического и социально-политического контекста рассматриваемого периода.
В результате проведенных изысканий на суд научной общественности впервые выносятся следующие заключения. План ГОЭЛРО являлся сугубо отечественной программой. Он не был исключительно детищем Октябрьской революции, а имел четко прослеживаемые дореволюционные предпосылки. Дать корректный ответ на вопрос о выполнении плана достаточно сложно в силу следующих обстоятельств. План ГОЭЛРО не был законченной программой, а, согласно В.И. Ленину и Г.М. Кржижановскому, являлся только «первым шагом» на пути промышленного развития России. Реализация плана в силу сложной политической и экономической ситуации началась лишь в декабре 1921 г., т. е. спустя год после одобрения его съездом Советов. Следует также учитывать, что в план ГОЭЛРО были включены все энергетические объекты, сооружение которых началось ранее 1920 г. На протяжении 1920-х гг. контуры и содержание плана менялись и дорабатывались в соответствии с экономической ситуацией в стране. С началом индустриализации, т. е. еще до подведения итогов выполнения плана, он был использован при разработке первого Народно-хозяйственного плана строительства СССР (1928–1932). Тем не менее именно план ГОЭЛРО вошел в историю как программа, положившая начало системному развитию советской энергетики и промышленности в целом.

A Manifest of Intentions (Towards the Centenary of the GOELRO Plan)

Vladimir L. Gvozdetsky

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

Ekaterina N. Budreyko

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

In December 1920, the Eighth All-Russian Congress of Soviets approved the State Plan for the Electrification of Russia (GOELRO). A great number of works devoted to the Plan have been published over the past century. These sometimes mutually contradictory works discussed different aspects of this plan but mostly focused on the success of its implementation.
This paper analyses the history of the creation and implementation of the GOELRO Plan, based on a thorough historico-technical study of the entire body of available archive documents. The authors were determined to avoid biased interpretation of the Plan’s content and implementation, to maintain a balance in acknowledging positive sides of the electrification program and the shady aspects of its implementation, and to take into account the overall technical and sociopolitical context of the period in question. As a result of our studies, the following conclusions are for the first time submitted to the judgment of the scientific community. The GOELRO Plan was a purely national program. It had not been a product of the October Revolution but, rather, had clearly discernable pre-Revolutionary roots. It is not easy to provide a correct answer to the question of its implementation because of the following circumstances. Rather than being a complete, self-contained program, GOELRO was, according to V.I. Lenin and G.M. Krzhizhanovskii, only the “first step” on the path of Russia’s industrial development. Due to the difficult political and economic situation, the implementation of the Plan only began in December 1921, one year after its approval by the Congress of Soviets. The fact that all power facilities whose construction began before 1920 were included in the GOELRO Plan should also be taken into account. The contours and content of the Plan were revised and updated throughout the 1920s in accordance with the changing economic situation in the country. With the beginning of the industrialization, i.e. before the results of its implementation were summarized and evaluated, the working out of the first Plan for the Development of National Economy of the USSR (1928–1932) was drawing upon the GOELRO Plan. Nevertheless, it has been the GOELRO Plan that made it into history as a program that laid the foundations for the systemic development of Soviet power engineering and industry as a whole.

Keywords: power engineering, GOELRO plan, GOELRO commission, V.I. Lenin, G.M. Krzhizhanovsky, industrialization, revision of the GOELRO plan, Second plan for the electrification of the USSR.

Скачать PDF-файл

Комиссия по изданию славянской Библии (к 100-летию принятия в состав Российской академии наук)

Соболев Владимир Семёнович

Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия

СЛАВЯНСКАЯ БИБЛИЯ, БИБЛЕЙСКИЕ ТЕКСТЫ, СИНОДАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД, “ТОЛКОВАЯ БИБЛИЯ”,БИБЛЕЙСКАЯ КОМИССИЯ, ДУХОВНАЯ АКАДЕМИЯ, АКАДЕМИЯ НАУК, ИЗДАНИЕ ТЕКСТОВ,ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧЕНЫХ, SLAVONIC BIBLE, SCRIPTURE, SYNODIC TRANSLATION, ANCHOR BIBLE,BIBLE COMMISSION, ECCLESI- ASTICAL ACADEMY, ACADEMY OF SCIENCES, PUBLICATION OF TEXTS,ACTIVITY OF SCIENTISTS

Создание в 1915 г. в Петрограде Русской Библейской комиссии (Комиссии по научному изданию славянской Библии) было важным событием в истории отечественной науки и культуры. Оно ознаменовало начало формирования в отечественных славяноведении и богословии принципиально нового подхода к тому, что является основой и славянской письменной культуры, и славянского христианства. В связи с этим изучение научного наследия Комиссии, истории ее деятельности и, что еще более важно, продолжение начатой Комиссией работы представляет одну из актуальных задач как для российских славяноведов, так и для представителей духовной науки.

Commission for the Scientific Edition of the Slavonic Bible (to the 100th Anniversary of its Admissionto the Russian Academy of Science)

Sobolev Vladimir S.

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, St Petersburg Branch, St Petersburg, Russia

The Russian Bible Commission (Commission for the Scientific Edition of the Slavonic Bible) was set up in Petrograd in 1915. It was an extraordinary event in the history of Russian science and culture. The work of the Commission opened a new stage in the development of Russian theology and Slavonic studies laying the foundation of an entirely new approach to the Slavonic Bible which is a corner stone of the Slavonic written culture and Slavonic Christian tradition. In this light, careful examination ofheritage of the Commission, its history, and, more importantly, the continuation of its work is one of the urgent tasks both for Russian specialists in Slavonic studies and Russian theologians.

Скачать PDF-файл