Архив метки SCIENTOMETRICS

Автор:Георгий Николаенко

Показатели публикационной активности организаций с учётом соавторства и неоднозначности аффилиации

Показатели публикационной активности организаций с учётом соавторства и неоднозначности аффилиации

Марвин Сергей Владимирович

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия;

Технический университет УГМК, Верхняя Пышма, Россия

Ключевые слова:

SCIENTOMETRICS, CO-AUTHORSHIP, PUBLICATION ACTIVITY, AFFILIATION, BIBLIOGRAPHIC DATABASE, НАУКОМЕТРИЯ, СОАВТОРСТВО, ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ, АФФИЛИАЦИЯ, БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ

Аннотация:

Предложен метод оценки публикационной активности образовательных и научных организаций, учитывающий явление соавторства в статьях, возможную аффилированность разных соавторов одной и той же статьи с разными организациями, а также возможную аффилированность одного и того же автора статьи с двумя или большим количеством организаций. Предложенный способ оценки публикационной активности организаций напрямую связан с предлагавшимися ранее методами оценки публикационной активности отдельных ученых, когда было учтено соавторство в публикациях. Разобран пример, показывающий, как влияет на показатели публикационной активности организации учет соавторства и неоднозначности (неединственности) аффилиации у статей, включаемых организацией в свои отчеты.

Indicators of Publication Activity of Organizations,taking into Account the Co-Authorship and Non-Uniqueness of Affiliation

Marvin Sergey V.

Ural Federal University named after the First President of Russia B. N. Yeltsin, Yekaterinburg, Russia;
Technical University UMMC, Verkhnyaya Pyshma, Russia

A method for calculation the rating of publication activity of educational and scientific organizations, taking into account the phenomenon of co-authorship in articles, possible affiliation of different co-authors of the same article with different organizations, as well as possible affiliation of the same author with two or more organizations, is proposed. The proposed method of calculation the rating of publication activity of organizations is directly related to the previously proposed methods for calculation the index of publication activity of individual scientists, when was taken into account the co-authorship in publications. The author analyzes the example, showing, how the accounting of the phenomenon of co-authorship and the phenomenon of non-uniqueness of affiliation in single articles, included by the organization in its reports, influence the rating of publication activity of educational and scientific organizations.

elibrary_41135772_23912484

Скачать PDF-файл | Download PDF

Автор:Георгий Николаенко

Рейтинги научных организаций

Рейтинги научных организаций

Юревич Максим Андреевич

Финансовый университет при Правительстве РФ,, Moscow, Russia

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:

РЕЙТИНГИ, НАУЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, НАУКОМЕТРИЯ, ВЕБОМЕТРИЯ, НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА,RANKINGS, RESEARCH ORGANIZATIONS, SCIENTOMETRICS, WEBOMETRICS, SCIENCE POLICY

АННОТАЦИЯ:

Рейтинги университетов, научных журналов и ученых пользуются большой популярностью как в среде научно-образовательного сообщества, так и у администраторов научно-исследовательской деятельности. Рейтинги научных организаций пока не столь распространены, хотя с каждым годом в разных странах предпринимаются все новые попытки их построения. В данной статье рассмотрены три основных подкласса рейтингов научных организаций: глобальные, отраслевые и вебометрические. В целом набор используемых переменных и методов их обработки или усреднения почти идентичен их перечню при ранжировании университетов. Преимущественно применяются показатели публикационной и патентной активности, финансовой результативности, а также представленности в интерактивной среде. Как следует из проведенного анализа, разработчики рейтингов зачастую не стремятся сформировать итоговый табель организаций, выполняющих исследования и разработки, а предлагают пользователю ресурса самостоятельно подобрать конфигурацию сортировки и получить персонализирвоанный рейтинг. Эта особенность открывает широкие возможности перед учеными-науковедами для изучения деятельности научных учреждений, выявления предпосылок и проблем продвижения организаций в созданных рейтингах. В заключительной части работы описаны уже проведенные исследования глобального научного ландшафта при помощи наиболее известного из всех рейтингов научных учреждений Scimago Institutions Rankings. Успешные попытки идентификации специфических характеристик частных исследовательских компаний, узкоспециализированных научных учреждений сквозь призму рейтинга подтверждают их высокий аналитический потенциал. Кроме того, разработанный методологический арсенал зарубежных и российских рейтингов может оказаться крайне полезен для доработки системы оценки и мониторинга результативности деятельности научных учреждений.

Rankings of Research Organizations

Yurevich Maksim A.

Financial University under the Government of the Russian Federation

Rankings of universities, scientific journals or scientists are very popular among the scientific and educational community and S&T administrators. Ratings of scientific organizations have not yet become so common, but there are more and more attempts to create them year by year in different countries. This article describes three main subclasses of such ratings: global, subject and webometric ratings of scientific organizations. In General, the set of variables used and the methods of their processing or averaging are almost identical to the university rankings. The indicators of publication and patent activity, financial performance, as well as representation in an interactive environment are mainly used. As follows from the review, the developers of ratings often do not seek to form a final ranking of R&D organizations and suggest the user of the resource to choose the sorting configuration and get a personal rating. This feature opens up opportunities for scientists to analyze the activities of scientific institutions, identify the prerequisites and problems of organizations’ promotion in the created ratings. The final part of the work describes the research of the global scientific landscape with the help of the most famous of all the rankings of scientific institutions – Scimago Institutions Rankings. Successful attempts to identify the specific characteristics of private research companies, highly specialized scientific institutions through the prism of the rating confirm their high analytical potential. In addition, the developed methodological approaches of foreign and Russian ratings can be extremely useful for the improvement of scientific institutions’ evaluation and monitoring system.

Автор:Георгий Николаенко

How many knowledge claims are there in a scientific text? A study of three neuroscientific articles’ content as reflected in the citing publications

Подробнее / More

How many knowledge claims are there in a scientific text? A study of three neuroscientific articles’ content as reflected in the citing publications

Alexander V. Shkurko

Независимый исследователь / Independent researcher

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:

SCIENTOMETRICS, CITATION ANALYSIS, PUBLICATION, CITATION CONTEXT, CITATION CONTENT,KNOWLEDGE CLAIM

АННОТАЦИЯ:

Citations are treated as a mark of scientific contribution indicating its value for the scientific community. The in-depth studies of citing behavior show different motivation to cite and various types of citations challenging the view that all citations should be treated as equal. One aspect of citations, however, remains underestimated. Not only researchers can interpret the cited article in different ways and attribute different significance to it, but they can focus on different pieces of knowledge embedded in the text. In this study, citations are used to identify how many different knowledge objects can be extracted from one scientific publication by the scientific community. Three academic articles in neuroscience are chosen as target articles. Samples of the publications citing target articles are analyzed to reveal the cognitive content associated with them by other researchers. The study showed that the diversity of knowledge associated with one scientific text is high: a number of different knowledge objects identified by other researchers varies from 12 to 56. Knowledge objects are distributed unevenly in the sample. A small number of knowledge objects are most popular whereas others are appearing seldom. However, the diversity of citations’ content shows that a scientific publication can be valued for different reasons and there are numerous ways how it can contribute to scientific growth.

elibrary_35647820_59857003

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Нормированный показатель публикационной активности; учитывающий количество соавторов научных публикаций

Подробнее / More

Нормированный показатель публикационной активности; учитывающий количество соавторов научных публикаций

Марвин Сергей Владимирович

Институт радиоэлектроники и информационных технологий – РТФ Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н. Ельцина

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НАУКОМЕТРИЯ, ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ, СОАВТОРСТВО, ИНДЕКС ХИРША, SCIENTOMETRICS, PUBLICATION ACTIVITY, CO-AUTHORSHIP, HIRSCH INDEX

АННОТАЦИЯ:
Проанализирована величина, равная среднему числу научных публикаций конкретного вида по конкретной или собирательной тематике, приходящихся на одного автора за пятилетний период. Показано, как эту величину следует использовать при оценке публикационной активности ученого, если учитывать количество соавторов в публикациях. Предложен нормированный публикационный показатель, вычисляемый для каждой отдельно взятой научной работы автора; этот показатель учитывает специфику научного направления, вид данной конкретной публикации, а также число авторов. Определена модификация индекса Хирша, при вычислении которой используется нормированные публикационные показатели.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Normalized index of publication activity, taking into account the amount of co-authors of a scientific publication

Marvin Sergey V.

The value, which describes the average number of scientific publications with a specific type and a particular or collective subject per the author for a period of five years, is analyzed. It is shown, how this value should be used when a publication activity of a scientist is evaluating, taking into account an amount of co-authors of publications. The normalized index, which calculated for each author’s scientific publication, is proposed; this index takes into account the specificity of scientific subject, type of the publication and the amount of authors. The modification of the Hirsch index, a calculation of which must to use the normalized index of a publication activity, is defined.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Нормированная долевая цитируемость как универсальная характеристика научной публикации

Подробнее / More

Нормированная долевая цитируемость как универсальная характеристика научной публикации

Марвин Сергей Владимирович

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НАУКОМЕТРИЯ, ЦИТИРУЕМОСТЬ, СОАВТОРСТВО, ИНДЕКС ХИРША, SCIENTOMETRICS, CITATION, CO-AUTHORSHIP, HIRSCH INDEX

АННОТАЦИЯ:
Предложена новая величина, характеризующая среднюю цитируемость научных работ по конкретной или собирательной тематике, относящихся к одному виду научных публикаций и одному году опубликования; в отличие от обычного среднего числа цитирований, предложенная величина учитывает количество авторов в публикациях, и поэтому названа средней долевой цитируемостью. Введено понятие нормированной долевой цитируемости, которая является отношением долевой цитируемости публикации к средней долевой цитируемости. Также предложен дробный аналог индекса Хирша, при вычислении которого следует использовать нормированную долевую цитируемость; вычисление индекса продемонстрировано на конкретных примерах.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Normalized Shared Citation as a Universal Characteristic of a Scientific Publication

Marvin Sergey V.

Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin

The new value that characterizes an average citation of scientific papers on a particular subject or collective, relating to an identical type of publications research and equal year of publication, is proposed; unlike the usual average number of citations, take into account the value of the proposed number of authors in publications, so named average equity citation. A notion of normalized shared citation, which is the ratio of shared citation to the average shared citation, is defined. Also is proposed the fractional analog of the Hirsch index, the calculation of which must to use normalized shared citation; calculation of the index illustrated with specific examples.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Лидеры отраслевой науки: многофакторное картирование

Подробнее / More

Лидеры отраслевой науки: многофакторное картирование

Гордукалова Галина Феофановна

Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, SCIENTIFIC ACTIVITY, ЛИДЕР, LEADER, ИНДИКАТОРЫ, БИБЛИОМЕТРИЯ, BIBLIOMETRICS, НАУКОМЕТРИЯ, SCIENTOMETRICS, СОАВТОРСТВО, CO-AUTHORSHIP, ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ, CITATION INDEX, ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ, КАРТОГРАФИЯ НАУКИ, SCIENCE MAPPING, МОНИТОРИНГ ОТРАСЛИ ЗНАНИЯ, MONITORING OF SECTOR OF KNOWLEDGE, INDICATIORS, DYNAMICS OF INDICATORS

АННОТАЦИЯ:
Предложена схема библиометрического многослойного картирования научной деятельности для выделения лидеров отраслевой науки. Схеме построена на анализе авторской, соавторской и организационно-фирменной структуры отраслевых потоков публикаций и ориентирована на технологию мониторинга отрасли и построение карт по набору индикаторов. Приведены фоновые значения индикаторов соавторства, полупериода старения публикаций, публикационной активности ученых. Выделены современные направления в исследованиях научной деятельности на основе анализа публикаций в международных журналах “Scientometrics” и “Journal of Informetrics” (Нидерланды).

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Leaders of Industrial Science: Multifactorial Mapping

Gordukalova Galina F.

A scheme of bibliometrical multilayer mapping of scientific activity to allocate leaders of industrial science is proposed. It is based on the analysis of authors, co-authors, and companies’ structure of industrial streams of publications. It is oriented on the monitoring technology of the industry and building of the maps based via set of indicators. The background values of the indicators of coauthorship, half-life of aging of publication, publishing activity of the scientists. Modern directions in research of scientific activity based on analisys of publications in international magazines such as “Scientometrics” and “Journal of Informetrics” is shown.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Публикационная активность и цитируемость учёных: различия научных областей и возрастных когорт

Подробнее / More

Публикационная активность и цитируемость учёных: различия научных областей и возрастных когорт

Ушаков Дмитрий Викторович, Юревич Андрей Владиславович, Голышева Евгения Андреевна

Институт психологии РАН

Гаврилова Евгения Викторовна

Московский городской психолого-педагогический университет

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НАУКОМЕТРИЯ, РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК, ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, SCIENTOMETRICS, RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES, SCIENTIFIC WORK EFFICIENCY

АННОТАЦИЯ:
В статье излагаются результаты исследования, выполненного на выборке докторов наук – лауреатов конкурса «Лучшие молодые ученые РАН». Показаны драматические различия в отражении в базах научных данных и цитируемости достижений представителей различных наук. Анализируется зависимость публикационной активности от возраста ученого. Результаты, изложенные в статье, выявили ограничения на использование формальных показателей эффективности научной деятельности. Лишь соблюдение этих ограничений позволяет смягчить последствия применения формальных индикаторов как практического инструмента.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Publication Activity and Scientists Citedness: Differences of Scientific Domains and Age Cohorts

Ushakov Dmitry V., Yurevich Andrey V., Golysheva Evgeniya A.

Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences

Gavrilova Bvgeniya V.

Moscow State University of Psychology and Education

This article presents an empirical study carried out on the sample of DrSc scientists, winners of the Russian Science Support Foundation “Best young scientists of Russian academy of sciences”. Dramatic differences in citation indexes of the scientists from different scientific domains were revealed. We analyzed the dependence of the publication number on the age of scientist. The results presented in this article revealed some constraints for usage of formal criteria of scientific work efficiency. Respecting these constraints would let to extenuate the consequences of the usage of formal indicators as a practical instrument.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Объективный и субъективный подход к наукометрическим оценкам в российской науке

Подробнее / More

Объективный и субъективный подход к наукометрическим оценкам в российской науке

Никольский Николай Николаевич

Институт цитологии РАН

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: РОССИЙСКАЯ НАУКА, RUSSIAN SCIENCE, АКАДЕМИЯ НАУК, ACADEMY OF SCIENCES, НАУКОМЕТРИЯ, SCIENTOMETRICS, ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, EVALUATION OF SCIENTIFIC ACTIVITY, РЕФОРМИРОВАНИЕ РАН, THE REFORM OF THE RAS

АННОТАЦИЯ:
Дается характеристика и оценка наукометрическим средствам выявления научной результативности. Доказывается, что сегодняшняя ситуация в российской академической науке аналогична таковой в советские времена. Академическая наука по-прежнему дает большую часть научной продукции в России.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Objective and subjective approach to scientometric evaluation of Russian science

Nikol’skii. Nikolay N.

This article submits the describtion and scientometric assessment tools to identify scientific impact. It proves that the current situation in the Russian academic science is similar to the Soviet times. Academic science still gives most of the scientific production in Russia.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Simple Rational Extension Of Hirsch Index

Подробнее / More

Simple Rational Extension Of Hirsch Index

SHTOVBA SERHIY, SHTOVBA OLENA

Vinnytsia National Technical University, Ukraine

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НАУКОМЕТРИЯ, SCIENTOMETRICS, ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ, CITATION INDEX, HIRSCH INDEX RATIONAL EXTENSION, SH-ИНДЕКС, SH-INDEX, МОДИФИКАЦИЯ ИНДЕКСА ХИРША

АННОТАЦИЯ:
A new scientometric indicator named SH-index is proposed. SH-index is a rational number. Its integer part equals integer part equals usual Hirsch index. The fractional part shows progress of the author in reaching the next unit of Hirsch index. SH-index is simple, interpretable, and inheriting all the advantages of Hirsch index. The new indicator enables to rank the authors with equal Hirsch indices that may be useful in scientific fields with low stream of publications.

(in Russian)
Предложен новый наукометрический показатель — SH-индекс. SH-индекс представляет собой рациональное число. Его целая часть равна обычному индексу Хирша. Дробная часть показывает, насколько автор приблизился к следующему значению индекса Хирша. SH-индекс — это является простой, интерпретабельный показатель, который сохранил все преимущества индекса Хирша. Новый показатель позволяет ранжировать авторов с одинаковыми индексами Хирша, что может быть востребовано в научных областях с низким потоком публикаций.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

 

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Реструктуризация и общая депрессия: предварительные замечания о природе библиометрических кризисов в истории советской науки

Подробнее / More

Реструктуризация и общая депрессия: предварительные замечания о природе библиометрических кризисов в истории советской науки

Куприянов Алексей Валерьевич

Национальный исследовательский университет — Высшая школа экономики

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НАУКОМЕТРИЯ, СССР, НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ, ЛОГИСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РОСТА НАУКИ, SCIENTOMETRICS, USSR, SCIENTIFIC JOURNALS, GROWTH OF SCIENCE, LOGISTIC GROWTH

АННОТАЦИЯ:
В статье определено понятие библиометрического кризиса и на примере периодических и продолжающихся изданий по биологии проведен сравнительный анализ библиометрических кризисов 1930-1931 и 1941-1942 годов. В основу анализа положены данные справочника «Периодическая печать СССР (1917-1949 гг.)» и оригинальные данные по динамике тиражей и объемов ряда биологических журналов. Показано, что при сопоставимых масштабах кризисов природа их различна, что выражается в различиях в динамике наблюдаемых библиометрических показателей (кривых «зарождения» и «вымирания» журналов, объемов и тиражей). Первый может быть интерпретирован как результат масштабной реорганизации системы научных и образовательных учреждений, второй — как результат общей депрессии. Кризис 1930-1931 годов оказал более значительное влияние на структуру корпуса периодических изданий, показатели преемственности для межкризисных периодов в этом случае приблизительно вдвое ниже, чем для кризиса 1941-1942 годов.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Restructurization and general depression: Preliminary notes on the bibliometric crises in the history of Soviet science

Kouprianov Alexei V.

National Research University — Higher School of Economics

A bibliometric crisis is defined as a more or less marked decline of basic bibliometric indicators interrupting a preceding period of stable growth or stagnation. The crises of 1930-1931 and 1941— 1942 revealed from the previous studies (Kozhevnikov and Petrosova, 1991) were analysed in depth on the basis of the data on the publication of biological periodicals in USSR from 1917 through 1949 and a set of more detailed data on selected journals (number of copies and pages printed per year) covering the period from 1921 through 1958. It is shown that even though the scale of decline of 1930-1931 is comparable to that of 1941-1942, the fine structure of the two crises (journal origin and extinction rates, dynamics of the number of pages and copies printed per year) is different. While the former can be considered as a part of a restructurisation crisis (despite a peak of extinction, the new journals were founded at a stable rate, the surviving journals increased their volume and number of copies), the latter triggered a general wartime depression (after a peak of extinction, both extinction and origin rates dropped to zero, the numbers of both copies and pages decreased not to be recovered until late 1940s-1950s). The crisis of 1930-1931 had a deeper impact on the body of biological periodicals than that of 1941-1942: the continuity measured with the Jaccard similarity index is twice as high for the latter than for the former.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD