Научный факт и требование научной объективности в социологии классического периода
Зотов Андрей Анатольевич
Институт социологии РАН, журнал “Социологические исследования”, Москва, Россия
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НАТУРАЛИЗМ, NATURALISM, ПОЗИТИВИЗМ, POSITIVISM, КОЛЛЕКТИВНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ, COLLECTIVE IDENTITY, ГРУППОВАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ, GROUP IDENTITY
АННОТАЦИЯ: Статья посвящена рассмотрению характерных для социальных наук XIX – начала XX века воззрений о статусе научного факта и критериях научной объективности. Представлены распространенные в раннем позитивизме представления о наличии непосредственной связи между научными фактами и формируемой научной теорией. Рассмотрена история противостояния натуралистской и интерпретативной (антинатуралистской) позиций. Сопоставляются модели развития науки, выдвинутые в классическом позитивизме и постпозитивизме. Показано, что факты или опытные данные упорядочиваются с помощью понятий, и что такое упорядочивание не является точной копией структур объективной действительности.
ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:
Scientific Fact and the Requirement of Scientific Objectivity in the Sociology of the Classical Period
ZOTOV ANDREY A.
Institute of Sociology RAS, Editor, Journal Sociological Studies, Moscow, Russia
The paper looks at views – typical of the XIX century social sciences – on the status of a scientific fact and criteria of the scientific objectivity. The ideas, widespread in the early positivism, that there is an immediate connection between scientific facts and an emerging scientific theory, are presented. The history of confrontation between the naturalist and interpretative (anti-naturalist) concepts is analyzed. The models of the science progress, proposed by the classical positivism and post-positivism, are compared. It has been demonstrated that facts or experimental findings are put in order through concepts, and this regulation is not an exact copy of structures
