Архив метки SOCIOLOGY OF SCIENCE

Автор:Георгий Николаенко

Scientific Literacy and the Sociology of Science: New Frontiers for the 21st Century

Scientific Literacy and the Sociology of Science:
New Frontiers for the 21st Century

Allenn Henry Lee

Wheaton College, Wheaton, United States

Ключевые слова:

ROBERT K. MERTON, SOCIOLOGY OF SCIENCE, SCIENTIFIC LITERACY, ETHNIC DIVERSITY, SOCIAL CONTEXTS, РОБЕРТ К. МЕРТОН, СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ, НАУЧНАЯ ГРАМОТНОСТЬ, ЭТНИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ, СОЦИАЛЬНЫЕ КОНТЕКСТЫ

Аннотация:

The intellectual legacy of Robert K. Merton has imprinted the sociology of science in fundamental ways. Along with Joseph Ben-David, Merton directed sustained attention to the social systems and social factors that produce scientific contributions across society. However, as the fi evolves, questions related to social diversity remain unresolved. For example, how is scientific literacy or scientific innovation generated across or within ethnic populations, geographical regions, and other social contexts? Which social factors are most salient under what conditions? By analyzing and reviewing the literature, this paper briefly assesses the core intellectual legacy inherited in the sociology of science and expands it to explore unresolved matters related to social diversity. It identify a range of pertinent questions that must be addressed in order to expand the research horizons yet to be explored during the twenty-first century.

Научная грамотность и социология науки: новые границы в XXI веке

Аллен Генри Ли

Уитон-колледж, Уитон, США

Интеллектуальное наследие Роберта К. Мертона фундаментальным образом повлияло на социологию науки. Наряду с Джозефом Бен-Девидом Роберт К. Мертон обратил пристальное внимание на социальные системы и социальные факторы, которые производят научный вклад в обществе. Однако по мере развития данной области знаний вопросы, связанные с социальным разнообразием, остаются нерешенными. Например, каким образом научная грамотность или научная инновация возникает в определенных этнических группах населения, географических регионах и других социальных контекстах? Какие социальные факторы наиболее важны и при каких условиях? Анализируя и рассматривая литературу, данное исследование предлагает краткую оценку основного интеллектуального наследия социологии науки и распространяет его для исследования нерешенных вопросов социального многообразия. Данная работа определяет ряд вопросов, к которым необходимо обратиться для того, чтобы расширить исследовательские горизонты и которые еще предстоит изучить в XXI веке.

Скачать PDF-файл | Download PDF

Автор:Георгий Николаенко

Перспективы использования цифровых следов исследователей для анализа их коммуникативных стратегий (на примере социальной сети ResearchGate)

Перспективы использования цифровых следов исследователей для анализа их коммуникативных стратегий (на примере социальной сети ResearchGate)

Николаенко Георгий Александрович

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

Ключевые слова:

СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ, СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ, НАУКОВЕДЕНИЕ, БОЛЬШИЕ ДАННЫЕ, НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ, НЕРЕАКТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ, НАУКОМЕТРИЯ, МЕТРИКИ, ИНДИКАТОРЫ, БИБЛИОМЕТРИЯ, SOCIOLOGY OF SCIENCE, SOCIAL NETWORKS, RESEARCHGATE, BIG DATA, SCIENTIFIC COMMUNICATION, UNOBTRUSIVE RESEARCH, NON-REACTIVE RESEARCH, DIGITAL FINGERPRINTS

Аннотация:

Последнее десятилетие ознаменовалось активизацией процесса распространения и интеграции практик интернет-коммуникации. Исключением не стала и сфера науки, трансформирующаяся под воздействием практик, детерминированных новым фреймом социального взаимодействия – в терминологии Барри Веллмана и Ли Рейни – социальной операционной системы (Social OS). Специфика «племени ученых», в частности сетевой характер взаимодействия, обеспечила стремительный переход к новым коммуникационным средствам, запустив процесс цифровизации науки, значительно расширив потенциальный географический охват коммуникации, а также ее интенсивность. Существующие на данный момент интернет-сервисы для ученых, в том числе специализированные социальные сети, представляют собой сложные сетевые структуры, включающие в себя несколько типов акторов и актантов, начиная от исследователей и организаций, заканчивая мероприятиями и научными текстами. В подобных условиях социальные сети становятся источником т. н. «цифровых следов» – данных, характеризующих сетевую активность пользователя. Подобное, как правило, автоматизированное, протоколирование действий ученого в сети открывает перед исследователями новые перспективы. Можно говорить о том, что «незримая коллегия» становится осязаемой, особенно если структура социальной сети позволяет рассматривать научную коммуникацию на нескольких уровнях (например, неформальная переписка или публикационная активность). Фактически, новые социальные реалии не только открывают новые поля для исследований (в том числе big data), но и позволяют пересмотреть применимость классических методов, в частности нереактивной стратегии социального исследования. В данной статье рассматривается перспектива использования данных из академической социальной сети ResearchGate для анализа коммуникативных стратегий исследователей.

The Perspectives of Using Digital Traces of Researchers for Analyzing their Communication Strategies(by the Example of the Social Network “ResearchGate”)

Nikolaenko Georgy A.

St. Petersburg state University, St. Petersburg, Russia

The last decade was marked by the intensification of the process of dissemination and integration of Internet communication practices. The science field is being transformed under the influence of practices determined by the new frame of social interaction – according to the terminology of Barry Wellman and Lee Rainey – of the social operating system (Social OS). The specificity of the “tribe of scientists”, especially the network nature of the interaction, secured a rapid transition to new communication tools which launched the process of digitization of science and greatly expanded both potential geographical scope and intensity of communication. The currently existing internet services for scientists including specialized social networks, are complex network structures that consist of several types of actors and actants ranging from researchers and organizations to events and scientific texts. In such conditions, social networks has become a source of so-called “digital fingerprints” which mean the data characterizing the user’s network activity. This automated (as a rule) logging of actions of a scientist in the network opens up new perspectives for researchers. It can be said that the “invisible college” becomes tangible, especially if the structure of a social network allows to consider scientific communication at several levels (for example, informal correspondence or publication activity). In fact, new social realities not only open up new fields for research (including Big Data), but also allow to review the applicability of classical methods, in particular, non-reactive social research strategies. The article discusses the prospect of using data from the ResearchGate academic social network to analyze researchers’ communication strategies.

elibrary_41135770_10908791

Скачать PDF-файл | Download PDF

Автор:Георгий Николаенко

Историко-научное творчество выдающихся естествоиспытателей: проблемы мотивации и профессиональной мобильности

Историко-научное творчество выдающихся естествоиспытателей: проблемы мотивации и профессиональной мобильности

Родный Александр Нимиевич, Фандо Роман Алексеевич

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Москва, Россия

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:

МОТИВАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧЕНОГО, ПРЕДМЕТНО-ДИСЦИПЛИНАРНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ УЧЕНОГО,ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ, ИСТОРИЯ НАУКИ, СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ, SCIENTIST’S MOTIVATION, SUBJECT AND DISCIPLINARY MOBILITY OF THE SCIENTIST, PROFESSIONAL MOBILITY,HISTORY OF SCIENCE, SOCIOLOGY OF SCIENCE

АННОТАЦИЯ

В статье ставится проблема изучения мотивации ученых, работающих в области естествознания, к историко-научной деятельности. Предложен новый методологический подход к рассмотрению материала биографий ученых, связывающий мотивацию с их профессиональной мобильностью. Для этой цели выделена референтная группа, включающая в себя выдающихся ученых XIX-XX вв.: химиков (Г. Коппа, М. Бертло, Н.А. Меншуткина, В. Оствальда, П. Вальдена) и биологов (Ж. Кювье, А. Декандоля, М. Фостера, Н.А. Холодковского, И.И. Пузанова), которые были известны и как историки науки. Особый интерес представляют следующие фрагменты их биографий: возраст появления у ученого увлечения историей науки и продолжительность этого увлечения, мобильность в основной профессиональной области исследования, склонность к литературно-издательской деятельности и спектр направлений историко-научных исследований. Рассматриваются примеры расширения исследовательского поля ученых в направлении истории науки и исследуются процессы карьерных траекторий в естественных и гуманитарных науках. Упор делается на изучении и анализе когнитивно-институциональных и социально-психологических факторов, которые способствовали появлению историко-научного интереса у естествоиспытателей.

The Outstanding Naturalists’ Works on the History of Science:Problems of Motivation and Professional Mobility

Rodny Alexander N., Fando Roman A.

S. I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, Russian Academy of Sciences

The paper raises the problem of studying the naturalists’ motivation for pursuing the history of science and proposes a novel methodological approach to the analysis of the materials from the scientists’ biographies that link their motivation to their professional mobility. To this end, a reference group was selected to include the outstanding scientists of the 19th and 20th century: chemists (Hermann Franz Moritz Kopp, Marcellin Berthelot, N.A. Menshutkin, Wilhelm Ostwald, and Paul Walden) and biologists (Georges Cuvier, Alphonse de Candolle, Michael Foster, N.A. Kholodkovskii, and I.I. Puzanov) who had been also known as historians of science. The following fragments of their biographies were of particular interest: the age when a scientist developed an interest in the history of science and how long he pursued this interest; the mobility in the scientist’s core professional area; the scientist’s propensity for literary and publishing work, and the range of relevant research areas in the history of science. The paper provides examples of broadening of the scientists’ research areas to encompass the history of science and analyses career trajectory processes in the humanities and natural sciences.The emphasis is placed on the analysis of the cognitive institutialization and sociopsychological fac- tors that promoted the emergence of interest in the history of science in the naturalists.

3-Родный

Скачать файл PDF

Автор:Георгий Николаенко

Society, Innovation and Energy Policy in Brazil

Подробнее / More

Society, Innovation and Energy Policy in Brazil

RAIZER LEANDRO

Federal University of Rio Grande do Sul

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:

SOCIOLOGY OF SCIENCE, INNOVATION, ENERGY POLICY, BRAZIL, SOCIO-TECHNICAL NETWORK, CLIMATE CHANGE, ALTERNATIVE ENERGY

АННОТАЦИЯ:

The study presents an overview of the Brazilian energy policy in the period 2005-2015, with emphasis on the analysis of the socio-technical network of the energy system. Brazil is among the countries with the highest energy potential, non-renewable or renewable (with one of the greatest potential for wind and solar resources). The study is based on empirical research involving the use of statistical data, analysis of interviews with scientists, businessmen and politicians, analysis of Laws and official documents of the energy sector. Among the results of the research, we highlight the existence of a system with reduced capacity for innovation and a centralized and bureaucratic regulation, which has been unable to increase the supply of demand, presenting a risk of collapse in the medium and long term. Among the factors that explain this trajectory (considering the last decade), the study highlights the presence of a peculiar socio-technical network (Latour and Knorr-Cetina), in which the political-business arena gains predominance, being determinant for the reduction of the transformative potential arising from the emergence of a new model of energy development and its societal consequences. In this context, paradoxically, new technologies and values (sustainability) coexist with technologies and practices of the nineteenth century, with the conservation of an extreme unequal society, with great risks (Beck and Giddens), both for social development and the preservation of natural resources and the ecosystem.

elibrary_30754331_37115304

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Иерархия дисциплин и устройство междисциплинарных связей в России; 2006-2016: анализ корпуса докторских диссертаций

Подробнее / More

Иерархия дисциплин и устройство междисциплинарных связей в России; 2006-2016: анализ корпуса докторских диссертаций

Сафонова Мария Андреевна

Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета – Высшей школы экономики

Соколов Михаил Михайлович

Европейский университет

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ, СОЦИОЛОГИЯ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ, СОЦИОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ, НАУКА В РОССИИ, ДИССЕРТАЦИИ, BIG DATA В СОЦИОЛОГИИ, SOCIOLOGY OF SCIENCE, SOCIOLOGY OF SCIENTIFIC KNOWLEDGE, SOCIAL NETWORKS ANALYSIS OF ACADEMIC NETWORKS, SCIENCE IN RUSSIA, DISSERTATION GENEALOGIES, BIG DATA IN SOCIOLOGY

АННОТАЦИЯ:
В статье структура и динамика междисциплинарных связей анализируются на основании данных о 20093 докторских диссертациях, защищенных в России с 2006 по 2016 годы. Мы рассматриваем отношения профилей степеней руководителей/оппонентов и кандидатов как характеризующие относительный статус дисциплин в качестве носителя экспертного знания. Случаи кросс-дисциплинарного руководства (экспертное знание дисциплины А импортируется дисциплиной Б) рассматривается как свидетельство признания пересечения их юрисдикций над некоей развивающейся областью исследований. При этом асимметричность этих отношений (А выступают экспертами в дисциплине Б, но Б не бывают экспертами в А) является свидетельством иерархии. Эмпирические данные демонстрируют дивергенцию между организацией междисциплинарных связей в естественных и социальных науках. В естественных науках мы наблюдаем сравнительно плотные и симметричные связи. В социальных науках есть ядро «старых» дисциплин (в первую очередь, философия), которые обладают более значимым статусом по сравнению с «младшими», причем сами «старшие» дисциплины практически изолированы друг от друга. Показывается, что существующие различия углубляются – естественные науки становятся более открытыми, в то время как социальные (и «старшие», и «младшие») движутся к большей автаркии. В заключительной части статьи рассматриваются причины этой динамики: демографические (смена поколений и замещение поколений со степенями «старших» дисциплин), экологические (предполагаемая экспансия высшего образования в социальных науках) и институциональные (большая потребность нестрогих наук в легитимности).

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

The Hierarchy of Disciplines and the Organization of Interdisciplinary Connections in Russian Scholarship, 2006-2012: An Analysis of the National Doctoral Dissertations Database

Safonova Mariya A., Sokolov Mikhail M.

This paper looks into relations between disciplines in Russian science using information on advisors and official opponents of 20 093 higher level doctoral (doktor nauk) dissertations defended in Russia between 2006 and 2016 (estimated 71,3 % of the total). We interpret the data on profiles of degrees of a candidate and advisors/opponents as signals on boundaries of jurisdictions (Abbott) of respective disciplines. Two disciplines importing each other’s expertise are thus signaling of recognition of each other’s jurisdiction over an area of work; if import of expertise is asymmetric (A imports expertise from B, but В does not import from A) this can be regarded as a signal of hierarchical relations between them with В playing role of the “elder” discipline. The data demonstrate divergence between natural and social sciences in their patterns of inter-disciplinary relations. Natural sciences are a relatively tightly-knit group with most disciplines open to external expertise; there are no visible hierarchy between them. On the opposite, social sciences consist of two layers – elder disciplines, such as philosophy, law, history and psychology – and minor disciplines officially recognized only in postsoviet times (sociology, political science, cultural studies). The latter import expertise from some of the former, particularly philosophy, mostly because the leading figures in these fields still has degrees from the elder disciplines. The elder sciences themselves are a set of isolates not exchanging expertise between each other. Cross-temporal data demonstrate that further divergence occurs with natural sciences becoming more open to wider intellectual environment while social sciences, both elder and minor, becoming increasingly isolated. We discuss possible causes of that: demographic (generation changes), ecological (expansion of social-scientific education in post-soviet time and greater demand for teachers in respective disciplines leading to recruitment of less research-oriented personnel) and institutional (greater dependence of social sciences on legitimacy of their sources of expertise).

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Кадровый взлёт и спад в послевоенный период советской науки (на примере физико-математических наук 1950-1980-е гг.)

Подробнее / More

Кадровый взлёт и спад в послевоенный период советской науки (на примере физико-математических наук 1950-1980-е гг.)

Аллахвердян Александр Георгиевич

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: СОВЕТСКАЯ НАУКА, ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА, НАУКОВЕДЕНИЕ, СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ, НАУЧНЫЕ КАДРЫ, ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ, SOVIET SCIENCE, GOVERNMENT SCIENCE POLICY, SCIENCE OF SCIENCE, SOCIOLOGY OF SCIENCE, SCIENTIFIC PERSONNEL, PHYSICAL AND MATHEMATICAL SCIENCES

АННОТАЦИЯ:
В послевоенный период 1950-1960-х годов ввиду целенаправленной государственной научной политики комплекс естественных наук, прежде всего физика и математика, получил небывалое в истории СССР развитие. Однако начавшееся ослабление государственной политики на рубеже 1960-1970-х годов привело к существенному ухудшению кадровой ситуации в науке двух последующих десятилетий (1970-1980-е). Она характеризовалось резким спадом в темпах прироста численности и подготовки научных кадров физико-математического профиля, что негативно сказалось на развитии советской физики в последние два десятилетия существования СССР. Этот вывод основан преимущественно на результатах науковедческих исследований в 1970-1980-х годах, проведенных сотрудниками Ленинградской школы социологии науки под руководством профессора С.А. Кугеля.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Personnel rise and decline in the postwar period of the Soviet science (by the example of physical and mathematical sciences, 1950-1980)

Allakhverdyan Alexander G.

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences

In the postwar period 1950-1960’s. because of deliberate government science policy, a complex of natural sciences, especially physics and mathematics, received unprecedented in the history of Soviet development. However, the weakening of the state policy the turn of 1960/1970’s resulted in a significant deterioration of the staffing situation in the science of two decades (1970-1980 nd). It was characterized by a sharp drop in the rate of growth of the scientific training and physical and mathematical structure, which has a negative impact on the development of Soviet science in the last two decades of the Soviet Union. This conclusion is based mainly on the results of research in scientific 1970-1980’s conducted by the staff of the Leningrad school of sociology of science, led by Professor S.A. Kugel.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Трансформация социологических представлений об институциональном статусе науки в проекте Бруно Латура

Подробнее / More

Трансформация социологических представлений об институциональном статусе науки в проекте Бруно Латура

Солодько Сергей Юрьевич

Институт социологии НАН Украины

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: АКТОРНО-СЕТЕВАЯ ТЕОРИЯ, ACTOR-NETWORK THEORY, БРУНО ЛАТУР, BRUNO LATOUR, ОНТОЛОГИЯ НАУКИ, ONTOLOGY, ПРИРОДА НАУЧНОГО ЗНАНИЯ, ИНСТИТУТ НАУКИ, SOCIAL INSTITUTE, SOCIOLOGY OF SCIENCE

АННОТАЦИЯ:
В статье освещается проблема внутренней конфликтности институциональной интегрированности науки в коллективную жизнь общества, показателем чего является снижение уровня доверия к науке как общественному институту. Автор показывает, что институциональный кризис науки коренится в традиционном дуалистическом видении как непосредственно природы научного знания, так и его места и роли в конструировании социальной реальности. Исходя из предпосылок социологического метода Бруно Латура, предлагается новый взгляд на позицию науки в социальном мире сквозь призму перспективы, определяющей научное знание не как репрезентацию объективной реальности, но как одну из составляющих общего жизненного мира, которая является активным агентом изменения порядка вещей в нем.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

The transformation of sociological view of institutional status of science in Bruno Latour’s perspective

Solodko Serhey Yu.

The article mirrors the problem of the reducing the credibility of science as an institution of society. Analyzing various reasons of this institutional crisis, the author finds a common denominator: it is a usual dualistic vision of the nature of scientific knowledge, as well as its place and role in generating social reality. Referring to the sociological perspective of Bruno Latour, the author proposes to define scientific knowledge not as the dualistic representation of objective reality but as one of the active components of our common world, which take part in changing its order of thing.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Структурные изменения и инновации в системе научных коммуникаций

Подробнее / More

Структурные изменения и инновации в системе научных коммуникаций

Жукова Ирина Анатольевна

НИУ ВШЭ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ, НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ, КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ, ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП, SOCIOLOGY OF SCIENCE, ACADEMIC PUBLISHING, COMMERCIALIZATION, OPEN ACCESS

АННОТАЦИЯ:
Статья представляет собой обзор основных структурных изменений, происходящих в сфере научных коммуникаций. Описаны тенденции, которые заставляют предполагать наличие кризиса в существующей журнальной системе (особое внимание уделено проблеме ее коммерциализации). Рассматриваются способы, при помощи которых современное научное сообщество пытается справиться с недостатками сложившейся системы. В основе этих способов лежит использование новых цифровых технологий и сотрудничество различных институциональных форм.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

The structural changes and innovations in scholarly communication

Zhukova Irina

Higher School of Economics, Moscow

Lhis article is devoted to study of key structural changes taking place in scholarly communication. The author describes some tendencies which could be regarded as evidences of the crisis in the existing system of academic publishing. The special attention is paid to the problem of commercialization of this system. Scientific community tries to overcome the emerging abuses using such remedies as new digital technologies and cooperation of libraries and different research organizations. Brief analysis of these initiatives is included.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Pitirim Sorokin And The Matthew Effect In Mexico: A Reflection On Merton’s Sociology Of Science

Подробнее / More

Pitirim Sorokin And The Matthew Effect In Mexico: A Reflection On Merton’s Sociology Of Science

SANDSTROM GREGORY

Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM); Instituto de Investigaciones en Matematicas Aplicadas y en Sistemas (IIMAS)

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ROBERT MERTON, PITIRIM SOROKIN, SOCIOLOGY OF SCIENCE, DEVELOPMENT, MATTHEW EFFECT, MEXICO, ALTRUISM

ОПИСАНИЕ НА ДРУГОМ ЯЗЫКЕ:

Питирим Сорокин и эффект Матфея в Мексике: размышления о социологии науки Мертона

Сандстром Г.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Социология науки в Ленинграде — Санкт-Петербурге: от истоков до современности

Подробнее / More

СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ В ЛЕНИНГРАДЕ — САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ: ОТ ИСТОКОВ ДО СОВРЕМЕННОСТИ

Ащеулова Надежда Алексеевна

Центр социолого-науковедческих исследований СПб ИИЕТ им. С.И. Вавилова РАН

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НАУКОВЕДЕНИЕ, SCIENCE STUDIES, СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ, SOCIOLOGY OF SCIENCE, ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИ НАУКИ, HISTORY OF SOCIOLOGY OF SCIENCE, НАУКОВЕД-ЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО, COMMUNITY OF SCIENCE STUDIES, RUSSIAN SOCIOLOGY

АННОТАЦИЯ:
Статья является первой попыткой историко-научной реконструкции становления и развития социологии науки в Ленинграде — Санкт-Петербурге. Ретроспектива истории социологии науки в нашем городе позволяет рассмотреть основные вопросы социолого-науковедческого знания, тем самым, пополняя одно из направлений отечественной социологии. В статье представлены результаты исследований, накопленные санкт-петербургским — ленинградским социолого-науковедческим сообществом за более чем пятидесятилетнюю историю, дается анализ научной, педагогической и организационной деятельности ведущих отечественных социологов науки.

Sociology of Science in Leningrad-St. Petersburg: from the beginning to the present

Asheulova Nadia A.

St. Petersburg Branch of the Institute for the History of Science and Technology named after Sergey I. Vavilov, Russian Academy of Sciences

The article offers the first attempt of a historical-scientific reconstruction of the origins and development of sociology of science in Leningrad-St. Petersburg. This retrospective shows that the history of sociology of science in the city allows consideration of basic questions in sociology of science and science studies that represent one of the major dimensions of Russian sociology. In the article the findings which have been collected in Leningrad-St. Petersburg sociology of science and science studies communities for more than fifty years are presented, and an analysis of the scientific, educational and organizational activities of the leading Russian sociologists of science are given.

скачать

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD