Архив метки НАУКОМЕТРИЯ

Автор:Георгий Николаенко

Новый показатель оценки научно-публикационной эффективности на основе наукометрических параметров базы РИНЦ

Петров Алексей Николаевич

Институт морских биологических исследований им. А.О. Ковалевского РАН, Севастополь, Россия

Ключевые слова:

НАУКОМЕТРИЯ, ЦИТИРУЕМОСТЬ, ИНДЕКС ХИРША, ПУБЛИКАЦИОННАЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ, ГИДРОБИОЛОГИЯ, ИМБИ, SCIENTOMETRY, PUBLIHING EFFICIENCY, RUSSIAN SCIENTIFIC CITATION INDEX (RSCI), HIRSCH H-INDEX, CITEDNESS, HYDROBIOLOGY, IMBR

Аннотация:

В статье на примере одного из НИИ РАН изучены особенности формирования основных наукометрических показателей публикационной деятельности, определяемых на основе базы открытого доступа eLIBRARY-РИНЦ. Рассмотрен вопрос относительной эффективности применения основных показателей — числа публикаций, «привязанных» и «непривязанных» цитирований и индекса Хирша для сравнительной оценки результативности публикационной деятельности (РПД) исследователей. На основе анализа РПД для выборки из 125 научных сотрудников из рассматриваемого НИИ прослежены тенденции изменения РПД и возможные причины, влияющие на эти изменения. Для объективной оценки эффективности разных категорий научных сотрудников предложен простой индекс РПД: отношение числа «привязанных» цитирований сотрудника к числу его публикаций с ненулевым цитированием в базе РИНЦ, умноженное на значение индекса Хирша. Предлагаемый показатель РПД может быть применен при аттестации, начислении стимулирующих премий при выполнении Госзадания и иных видах дифференцированной оценки деятельности научных работников.

New Index for Estimation of Scientific-Publication Efficiency Based on the Scientometric Parameters of the Open-Access RSCI Database

Petrov Alexey N.

A.O. Kovalevsky Institute of Marine Biological Research RAS, Sevastopol, Russia

Using the example of one of the research institution the RAS, the article investigates the features of the formation and fluctuation of the main scientometric rates of publication activity in the open access database “E-library-RISC”. The author considers the relative efficiency of solely application of key scientometric rates, i.e the number of publications, «binded» and «unbound» citations and the Hirsch (h-index) to comparative evaluation of the publication activity effectiveness (PAE) of researchers. Basing on a sampling of about 125 authors from IMBR RAS, the article analyzes the trends of changing in the PAE and possible causes that affect these changes. Based on the examined scientometrics, a simple and effective PAE index is proposed for an objective evaluation of the PAE level of different categories of employees. The PAE index is calculated as the ratio of the number of«binded» citations of an employee to the number of his publications with non-zero citations in the RISC database, and the quotient is multiplied by the value of the h-index. The proposed PAE index can be applied for the more objective professional assessment of personnel, incentive salaries and other bonuses charges under successful carrying out the State assignment programs and in other types of differential evaluation of the activities of scientists.

Скачать PDF-файл | Download PDF

Автор:Георгий Николаенко

Показатели публикационной активности организаций с учётом соавторства и неоднозначности аффилиации

Показатели публикационной активности организаций с учётом соавторства и неоднозначности аффилиации

Марвин Сергей Владимирович

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия;

Технический университет УГМК, Верхняя Пышма, Россия

Ключевые слова:

SCIENTOMETRICS, CO-AUTHORSHIP, PUBLICATION ACTIVITY, AFFILIATION, BIBLIOGRAPHIC DATABASE, НАУКОМЕТРИЯ, СОАВТОРСТВО, ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ, АФФИЛИАЦИЯ, БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ

Аннотация:

Предложен метод оценки публикационной активности образовательных и научных организаций, учитывающий явление соавторства в статьях, возможную аффилированность разных соавторов одной и той же статьи с разными организациями, а также возможную аффилированность одного и того же автора статьи с двумя или большим количеством организаций. Предложенный способ оценки публикационной активности организаций напрямую связан с предлагавшимися ранее методами оценки публикационной активности отдельных ученых, когда было учтено соавторство в публикациях. Разобран пример, показывающий, как влияет на показатели публикационной активности организации учет соавторства и неоднозначности (неединственности) аффилиации у статей, включаемых организацией в свои отчеты.

Indicators of Publication Activity of Organizations,taking into Account the Co-Authorship and Non-Uniqueness of Affiliation

Marvin Sergey V.

Ural Federal University named after the First President of Russia B. N. Yeltsin, Yekaterinburg, Russia;
Technical University UMMC, Verkhnyaya Pyshma, Russia

A method for calculation the rating of publication activity of educational and scientific organizations, taking into account the phenomenon of co-authorship in articles, possible affiliation of different co-authors of the same article with different organizations, as well as possible affiliation of the same author with two or more organizations, is proposed. The proposed method of calculation the rating of publication activity of organizations is directly related to the previously proposed methods for calculation the index of publication activity of individual scientists, when was taken into account the co-authorship in publications. The author analyzes the example, showing, how the accounting of the phenomenon of co-authorship and the phenomenon of non-uniqueness of affiliation in single articles, included by the organization in its reports, influence the rating of publication activity of educational and scientific organizations.

elibrary_41135772_23912484

Скачать PDF-файл | Download PDF

Автор:Георгий Николаенко

Перспективы использования цифровых следов исследователей для анализа их коммуникативных стратегий (на примере социальной сети ResearchGate)

Перспективы использования цифровых следов исследователей для анализа их коммуникативных стратегий (на примере социальной сети ResearchGate)

Николаенко Георгий Александрович

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

Ключевые слова:

СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ, СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ, НАУКОВЕДЕНИЕ, БОЛЬШИЕ ДАННЫЕ, НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ, НЕРЕАКТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ, НАУКОМЕТРИЯ, МЕТРИКИ, ИНДИКАТОРЫ, БИБЛИОМЕТРИЯ, SOCIOLOGY OF SCIENCE, SOCIAL NETWORKS, RESEARCHGATE, BIG DATA, SCIENTIFIC COMMUNICATION, UNOBTRUSIVE RESEARCH, NON-REACTIVE RESEARCH, DIGITAL FINGERPRINTS

Аннотация:

Последнее десятилетие ознаменовалось активизацией процесса распространения и интеграции практик интернет-коммуникации. Исключением не стала и сфера науки, трансформирующаяся под воздействием практик, детерминированных новым фреймом социального взаимодействия — в терминологии Барри Веллмана и Ли Рейни — социальной операционной системы (Social OS). Специфика «племени ученых», в частности сетевой характер взаимодействия, обеспечила стремительный переход к новым коммуникационным средствам, запустив процесс цифровизации науки, значительно расширив потенциальный географический охват коммуникации, а также ее интенсивность. Существующие на данный момент интернет-сервисы для ученых, в том числе специализированные социальные сети, представляют собой сложные сетевые структуры, включающие в себя несколько типов акторов и актантов, начиная от исследователей и организаций, заканчивая мероприятиями и научными текстами. В подобных условиях социальные сети становятся источником т. н. «цифровых следов» — данных, характеризующих сетевую активность пользователя. Подобное, как правило, автоматизированное, протоколирование действий ученого в сети открывает перед исследователями новые перспективы. Можно говорить о том, что «незримая коллегия» становится осязаемой, особенно если структура социальной сети позволяет рассматривать научную коммуникацию на нескольких уровнях (например, неформальная переписка или публикационная активность). Фактически, новые социальные реалии не только открывают новые поля для исследований (в том числе big data), но и позволяют пересмотреть применимость классических методов, в частности нереактивной стратегии социального исследования. В данной статье рассматривается перспектива использования данных из академической социальной сети ResearchGate для анализа коммуникативных стратегий исследователей.

The Perspectives of Using Digital Traces of Researchers for Analyzing their Communication Strategies(by the Example of the Social Network “ResearchGate”)

Nikolaenko Georgy A.

St. Petersburg state University, St. Petersburg, Russia

The last decade was marked by the intensification of the process of dissemination and integration of Internet communication practices. The science field is being transformed under the influence of practices determined by the new frame of social interaction — according to the terminology of Barry Wellman and Lee Rainey — of the social operating system (Social OS). The specificity of the “tribe of scientists”, especially the network nature of the interaction, secured a rapid transition to new communication tools which launched the process of digitization of science and greatly expanded both potential geographical scope and intensity of communication. The currently existing internet services for scientists including specialized social networks, are complex network structures that consist of several types of actors and actants ranging from researchers and organizations to events and scientific texts. In such conditions, social networks has become a source of so-called “digital fingerprints” which mean the data characterizing the user’s network activity. This automated (as a rule) logging of actions of a scientist in the network opens up new perspectives for researchers. It can be said that the “invisible college” becomes tangible, especially if the structure of a social network allows to consider scientific communication at several levels (for example, informal correspondence or publication activity). In fact, new social realities not only open up new fields for research (including Big Data), but also allow to review the applicability of classical methods, in particular, non-reactive social research strategies. The article discusses the prospect of using data from the ResearchGate academic social network to analyze researchers’ communication strategies.

elibrary_41135770_10908791

Скачать PDF-файл | Download PDF

Автор:Георгий Николаенко

Рейтинги научных организаций

Рейтинги научных организаций

Юревич Максим Андреевич

Финансовый университет при Правительстве РФ,, Moscow, Russia

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:

РЕЙТИНГИ, НАУЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, НАУКОМЕТРИЯ, ВЕБОМЕТРИЯ, НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА,RANKINGS, RESEARCH ORGANIZATIONS, SCIENTOMETRICS, WEBOMETRICS, SCIENCE POLICY

АННОТАЦИЯ:

Рейтинги университетов, научных журналов и ученых пользуются большой популярностью как в среде научно-образовательного сообщества, так и у администраторов научно-исследовательской деятельности. Рейтинги научных организаций пока не столь распространены, хотя с каждым годом в разных странах предпринимаются все новые попытки их построения. В данной статье рассмотрены три основных подкласса рейтингов научных организаций: глобальные, отраслевые и вебометрические. В целом набор используемых переменных и методов их обработки или усреднения почти идентичен их перечню при ранжировании университетов. Преимущественно применяются показатели публикационной и патентной активности, финансовой результативности, а также представленности в интерактивной среде. Как следует из проведенного анализа, разработчики рейтингов зачастую не стремятся сформировать итоговый табель организаций, выполняющих исследования и разработки, а предлагают пользователю ресурса самостоятельно подобрать конфигурацию сортировки и получить персонализирвоанный рейтинг. Эта особенность открывает широкие возможности перед учеными-науковедами для изучения деятельности научных учреждений, выявления предпосылок и проблем продвижения организаций в созданных рейтингах. В заключительной части работы описаны уже проведенные исследования глобального научного ландшафта при помощи наиболее известного из всех рейтингов научных учреждений Scimago Institutions Rankings. Успешные попытки идентификации специфических характеристик частных исследовательских компаний, узкоспециализированных научных учреждений сквозь призму рейтинга подтверждают их высокий аналитический потенциал. Кроме того, разработанный методологический арсенал зарубежных и российских рейтингов может оказаться крайне полезен для доработки системы оценки и мониторинга результативности деятельности научных учреждений.

Rankings of Research Organizations

Yurevich Maksim A.

Financial University under the Government of the Russian Federation

Rankings of universities, scientific journals or scientists are very popular among the scientific and educational community and S&T administrators. Ratings of scientific organizations have not yet become so common, but there are more and more attempts to create them year by year in different countries. This article describes three main subclasses of such ratings: global, subject and webometric ratings of scientific organizations. In General, the set of variables used and the methods of their processing or averaging are almost identical to the university rankings. The indicators of publication and patent activity, financial performance, as well as representation in an interactive environment are mainly used. As follows from the review, the developers of ratings often do not seek to form a final ranking of R&D organizations and suggest the user of the resource to choose the sorting configuration and get a personal rating. This feature opens up opportunities for scientists to analyze the activities of scientific institutions, identify the prerequisites and problems of organizations’ promotion in the created ratings. The final part of the work describes the research of the global scientific landscape with the help of the most famous of all the rankings of scientific institutions — Scimago Institutions Rankings. Successful attempts to identify the specific characteristics of private research companies, highly specialized scientific institutions through the prism of the rating confirm their high analytical potential. In addition, the developed methodological approaches of foreign and Russian ratings can be extremely useful for the improvement of scientific institutions’ evaluation and monitoring system.

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Нормированный показатель публикационной активности; учитывающий количество соавторов научных публикаций

Подробнее / More

Нормированный показатель публикационной активности; учитывающий количество соавторов научных публикаций

Марвин Сергей Владимирович

Институт радиоэлектроники и информационных технологий — РТФ Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н. Ельцина

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НАУКОМЕТРИЯ, ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ, СОАВТОРСТВО, ИНДЕКС ХИРША, SCIENTOMETRICS, PUBLICATION ACTIVITY, CO-AUTHORSHIP, HIRSCH INDEX

АННОТАЦИЯ:
Проанализирована величина, равная среднему числу научных публикаций конкретного вида по конкретной или собирательной тематике, приходящихся на одного автора за пятилетний период. Показано, как эту величину следует использовать при оценке публикационной активности ученого, если учитывать количество соавторов в публикациях. Предложен нормированный публикационный показатель, вычисляемый для каждой отдельно взятой научной работы автора; этот показатель учитывает специфику научного направления, вид данной конкретной публикации, а также число авторов. Определена модификация индекса Хирша, при вычислении которой используется нормированные публикационные показатели.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Normalized index of publication activity, taking into account the amount of co-authors of a scientific publication

Marvin Sergey V.

The value, which describes the average number of scientific publications with a specific type and a particular or collective subject per the author for a period of five years, is analyzed. It is shown, how this value should be used when a publication activity of a scientist is evaluating, taking into account an amount of co-authors of publications. The normalized index, which calculated for each author’s scientific publication, is proposed; this index takes into account the specificity of scientific subject, type of the publication and the amount of authors. The modification of the Hirsch index, a calculation of which must to use the normalized index of a publication activity, is defined.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Нормированная долевая цитируемость как универсальная характеристика научной публикации

Подробнее / More

Нормированная долевая цитируемость как универсальная характеристика научной публикации

Марвин Сергей Владимирович

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НАУКОМЕТРИЯ, ЦИТИРУЕМОСТЬ, СОАВТОРСТВО, ИНДЕКС ХИРША, SCIENTOMETRICS, CITATION, CO-AUTHORSHIP, HIRSCH INDEX

АННОТАЦИЯ:
Предложена новая величина, характеризующая среднюю цитируемость научных работ по конкретной или собирательной тематике, относящихся к одному виду научных публикаций и одному году опубликования; в отличие от обычного среднего числа цитирований, предложенная величина учитывает количество авторов в публикациях, и поэтому названа средней долевой цитируемостью. Введено понятие нормированной долевой цитируемости, которая является отношением долевой цитируемости публикации к средней долевой цитируемости. Также предложен дробный аналог индекса Хирша, при вычислении которого следует использовать нормированную долевую цитируемость; вычисление индекса продемонстрировано на конкретных примерах.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Normalized Shared Citation as a Universal Characteristic of a Scientific Publication

Marvin Sergey V.

Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin

The new value that characterizes an average citation of scientific papers on a particular subject or collective, relating to an identical type of publications research and equal year of publication, is proposed; unlike the usual average number of citations, take into account the value of the proposed number of authors in publications, so named average equity citation. A notion of normalized shared citation, which is the ratio of shared citation to the average shared citation, is defined. Also is proposed the fractional analog of the Hirsch index, the calculation of which must to use normalized shared citation; calculation of the index illustrated with specific examples.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Лидеры отраслевой науки: многофакторное картирование

Подробнее / More

Лидеры отраслевой науки: многофакторное картирование

Гордукалова Галина Феофановна

Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, SCIENTIFIC ACTIVITY, ЛИДЕР, LEADER, ИНДИКАТОРЫ, БИБЛИОМЕТРИЯ, BIBLIOMETRICS, НАУКОМЕТРИЯ, SCIENTOMETRICS, СОАВТОРСТВО, CO-AUTHORSHIP, ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ, CITATION INDEX, ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ, КАРТОГРАФИЯ НАУКИ, SCIENCE MAPPING, МОНИТОРИНГ ОТРАСЛИ ЗНАНИЯ, MONITORING OF SECTOR OF KNOWLEDGE, INDICATIORS, DYNAMICS OF INDICATORS

АННОТАЦИЯ:
Предложена схема библиометрического многослойного картирования научной деятельности для выделения лидеров отраслевой науки. Схеме построена на анализе авторской, соавторской и организационно-фирменной структуры отраслевых потоков публикаций и ориентирована на технологию мониторинга отрасли и построение карт по набору индикаторов. Приведены фоновые значения индикаторов соавторства, полупериода старения публикаций, публикационной активности ученых. Выделены современные направления в исследованиях научной деятельности на основе анализа публикаций в международных журналах “Scientometrics” и “Journal of Informetrics” (Нидерланды).

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Leaders of Industrial Science: Multifactorial Mapping

Gordukalova Galina F.

A scheme of bibliometrical multilayer mapping of scientific activity to allocate leaders of industrial science is proposed. It is based on the analysis of authors, co-authors, and companies’ structure of industrial streams of publications. It is oriented on the monitoring technology of the industry and building of the maps based via set of indicators. The background values of the indicators of coauthorship, half-life of aging of publication, publishing activity of the scientists. Modern directions in research of scientific activity based on analisys of publications in international magazines such as “Scientometrics” and “Journal of Informetrics” is shown.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Публикационная активность и цитируемость учёных: различия научных областей и возрастных когорт

Подробнее / More

Публикационная активность и цитируемость учёных: различия научных областей и возрастных когорт

Ушаков Дмитрий Викторович, Юревич Андрей Владиславович, Голышева Евгения Андреевна

Институт психологии РАН

Гаврилова Евгения Викторовна

Московский городской психолого-педагогический университет

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НАУКОМЕТРИЯ, РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК, ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, SCIENTOMETRICS, RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES, SCIENTIFIC WORK EFFICIENCY

АННОТАЦИЯ:
В статье излагаются результаты исследования, выполненного на выборке докторов наук — лауреатов конкурса «Лучшие молодые ученые РАН». Показаны драматические различия в отражении в базах научных данных и цитируемости достижений представителей различных наук. Анализируется зависимость публикационной активности от возраста ученого. Результаты, изложенные в статье, выявили ограничения на использование формальных показателей эффективности научной деятельности. Лишь соблюдение этих ограничений позволяет смягчить последствия применения формальных индикаторов как практического инструмента.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Publication Activity and Scientists Citedness: Differences of Scientific Domains and Age Cohorts

Ushakov Dmitry V., Yurevich Andrey V., Golysheva Evgeniya A.

Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences

Gavrilova Bvgeniya V.

Moscow State University of Psychology and Education

This article presents an empirical study carried out on the sample of DrSc scientists, winners of the Russian Science Support Foundation “Best young scientists of Russian academy of sciences”. Dramatic differences in citation indexes of the scientists from different scientific domains were revealed. We analyzed the dependence of the publication number on the age of scientist. The results presented in this article revealed some constraints for usage of formal criteria of scientific work efficiency. Respecting these constraints would let to extenuate the consequences of the usage of formal indicators as a practical instrument.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Объективный и субъективный подход к наукометрическим оценкам в российской науке

Подробнее / More

Объективный и субъективный подход к наукометрическим оценкам в российской науке

Никольский Николай Николаевич

Институт цитологии РАН

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: РОССИЙСКАЯ НАУКА, RUSSIAN SCIENCE, АКАДЕМИЯ НАУК, ACADEMY OF SCIENCES, НАУКОМЕТРИЯ, SCIENTOMETRICS, ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, EVALUATION OF SCIENTIFIC ACTIVITY, РЕФОРМИРОВАНИЕ РАН, THE REFORM OF THE RAS

АННОТАЦИЯ:
Дается характеристика и оценка наукометрическим средствам выявления научной результативности. Доказывается, что сегодняшняя ситуация в российской академической науке аналогична таковой в советские времена. Академическая наука по-прежнему дает большую часть научной продукции в России.

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Objective and subjective approach to scientometric evaluation of Russian science

Nikol’skii. Nikolay N.

This article submits the describtion and scientometric assessment tools to identify scientific impact. It proves that the current situation in the Russian academic science is similar to the Soviet times. Academic science still gives most of the scientific production in Russia.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

Автор:Центр социолого-науковедческих исследований

Simple Rational Extension Of Hirsch Index

Подробнее / More

Simple Rational Extension Of Hirsch Index

SHTOVBA SERHIY, SHTOVBA OLENA

Vinnytsia National Technical University, Ukraine

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НАУКОМЕТРИЯ, SCIENTOMETRICS, ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ, CITATION INDEX, HIRSCH INDEX RATIONAL EXTENSION, SH-ИНДЕКС, SH-INDEX, МОДИФИКАЦИЯ ИНДЕКСА ХИРША

АННОТАЦИЯ:
A new scientometric indicator named SH-index is proposed. SH-index is a rational number. Its integer part equals integer part equals usual Hirsch index. The fractional part shows progress of the author in reaching the next unit of Hirsch index. SH-index is simple, interpretable, and inheriting all the advantages of Hirsch index. The new indicator enables to rank the authors with equal Hirsch indices that may be useful in scientific fields with low stream of publications.

(in Russian)
Предложен новый наукометрический показатель — SH-индекс. SH-индекс представляет собой рациональное число. Его целая часть равна обычному индексу Хирша. Дробная часть показывает, насколько автор приблизился к следующему значению индекса Хирша. SH-индекс — это является простой, интерпретабельный показатель, который сохранил все преимущества индекса Хирша. Новый показатель позволяет ранжировать авторов с одинаковыми индексами Хирша, что может быть востребовано в научных областях с низким потоком публикаций.

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD

СКАЧАТЬ/DOWNLOAD